Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А07-9507/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9507/2023
г. Уфа
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИдеалСтройИнвест Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ИСИ Уфа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрубпроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Сибтрубпроводстрой», ответчик) о взыскании 307 480 руб. долга по договору подряда от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022, 6 245 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество «ИСИ Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Сибтрубпроводстрой» о взыскании 307 480 руб. долга по договору подряда от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022, 6 245 руб. неустойки.

Определением от 05.04.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил карточку счёта о наличии задолженности.

Истец представил на обозрение суда подлинники актов о выполненных работах № 9,10, суд обозрел и вернул.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 14.08.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Сибтрубпроводстрой» (заказчик) и обществом «ИСИ Уфа» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по оформлению (подготовке) исполнительной документации на объект строительства: «Иркутский завод полимеров. Очистные сооружения сточных вод изп.наружные сети водоснабжения канализации» от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по оформлению (ведению, подготовке), подписанию и сдаче заказчику исполнительной документации на объекте строительства, на котором заказчик выполняет строительно-монтажные работы, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стороны в п.п. 15.5, 15.6. договора согласовали, что признают юридическую силу за электронными письмами - документами, направленными по электронной почте «sibtps@mail.ru» от имени ответчика и «office@isipto.com» от имени истца и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.

Так, 01.12.2022 истец письмом исх.310И/2022/ИСИУФА от 01.12.2022 путем направления документов по электронной почте уведомил заказчика об окончании (завершении) этапа выполнения работ по договору с приложением акта сдачи-приемки работ № 9 от 30.11.2022 на сумму 380 100 руб., накладной приема-передачи документации № 10 от 30.11.2022, табеля учета отработанного времени за ноябрь 2022, счета на оплату № 83 от 30.11.2022 и счет-фактуры № 74 от 30.11.2022 на сумму 380 100 руб.

Работы ответчиком были приняты в полном объеме, о чем свидетельствует полученный 05.12.2022 истцом от ответчика по электронной почте подписанный без замечаний акт сдачи приемки - работ № 9 от 30.11.2022.

Согласно п. 5.4. договора оплата выполненных за первый и последующие полные и неполные календарные месяцы должна производится заказчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

29.12.2022 ответчиком произвел частичную оплату на сумму 250 000 руб. по платежному поручению № 2035 от 29.12.2022.

Задолженность в размере 130 100 руб. ответчиком не оплачена.

14.12.2022 истец путем направления документов по электронной почте уведомил ответчика письмом исх. 342И/2022/ИСИУФА от 14.12.2022 о завершении выполнения работ по договору с приложением финального акта сдачи-приемки работ № 10 от 14.12.2022 на сумму 177 380 руб., табеля учета отработанного времени за декабрь месяц, счета на оплату № 90 от 14.12.2022 и счета-фактуры № 81 от 14.12.2022.

Работы ответчиком были приняты 14.12.2022 в полном объеме без замечания, о чем свидетельствует подписанный ответчиком без замечаний акт сдачи - приемки работ № 10 от 14.12.2022.

Согласно пункта 5.5. договора окончательный расчет за выполненные работы в размере, определяемом в соответствии с п.п. 5.2, 5.3. договора (с учетом предоплаты), должен выполнятся заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней от даты подписания сторонами финального акта сдачи-приемки работ, выставления подрядчиком корректно оформленного счета на оплату и Табеля учета отработанного времени.

Оплата выполненных работ по акту № 10 от 14.12.2022 заказчиком в размере 177 380 руб. не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 307 480 руб.

Ссылаясь на нарушение обществом «Сибтрубпроводстрой» обязательств по оплате выполненных обществом «ИСИ Уфа» работ, истец направил в его адрес претензию от 16.01.2023 № 15И/2023/ИСИУФА с требованием оплатить долг.

В ответ на претензию от 09.02.2023 исх. № 10-СТС ответчик просил истца предоставить отсрочку оплаты до 31.03.2023, в связи с тем, что исполнительная документация, принятая обществом «Сибтрубпроводстрой» подлежит со стороны подрядчика замечаниям и за счет общества «Сибтрубпроводстрой» замечания устраняются.

Истец указал, что в связи с необоснованностью причин непогашения выполненных и принятых ответчиком по актам сдачи-приемки работ № 9 от 30.11.2022 и № 10 от 14.12.2022 результатов работ, истцом было отказано в предоставлении отсрочки по погашению задолженности на длительный период из-за суммы задолженности, при условии отсутствия у ответчика финансовых затруднений по информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) представленного ФНС России.

Поскольку ответчиком оплата выполненных по договору работ от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022 на сумму 307 480 руб. не произведена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022 с учетом дополнений и изменений согласованных дополнительным соглашением от 22.08.2022 № 1 и от 28.11.2022 № 2, приложения к договору, акты сдачи – приемки работ от 30.11.2022 № 9 на сумму 380 000 руб. № 9 на сумму 380 000 руб., от 14.12.2022 № 10 на сумму 177 380 руб., уведомление об окончании этапа работ по договору от 01.12.2022, уведомление о завершении работ по договору от 14.12.2022, письмо ответчика от 09.02.2023 исх. № 10-СТС, доказательства частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «ИСИ Уфа» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Сибтрубпроводстрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Сибтрубпроводстрой» по оплате работ составляет 307 480 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истец представил на обозрение суда подлинники актов о выполненных работах № 9,10, суд обозрел и вернул.

О фальсификации указанных актов сдачи – приемки работ ответчиком не заявлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 307 480 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 245 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 9.3. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты по сравнению со сроком, определенным договором (кроме предоплаты), подрядчик может потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ по договору.

По расчету истца сумма пени за период с 06.12.2022 по 30.01.2023 составила 6 245 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным в части расчета за период с 30.12.2022 по 30.01.2023. За указанный период по расчету истца размер неустойки составил 2 976 руб., тогда как за указанный период размер неустойки составляет 2 951 руб. 81 коп. (307 480 руб. x 0,03% x 32 дня).

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично на сумму 6 220 руб. 67 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 125 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом её уплаты в большем размере при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрубпроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 307 480 руб. долга по договору подряда от 15.02.2022 № ИСИ-УФА/01/02-2022, 6 220 руб. 67 коп. неустойки, 9 274 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИдеалСтройИнвест Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2023 № 76.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова