Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А60-52951/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52951/2021
03 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – помощником судьи М.К. Хуноян, после объявления перерыва - помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52951/2021

по иску Акционерного общества «Уралсевергаз» - Независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» (ИНН 6660071753, ОГРН 1036603496038)

о взыскании 817 979, 49 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668),


при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): Харин И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2021 №19;

от ответчика (после перерыва): Локинская Н.В., представитель по доверенности №17юр от 01.02.2021;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Уралсевергаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» (далее - ответчик) о взыскании 817 979, 49 руб., в том числе 814 328,42 руб. – долг по договору на поставку и транспортировку газа №4-2876/19 от 19.12.2018, 4 651,07 руб. – договорная неустойка, начисленная за период с 28.09.2021 по 08.10.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 18.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец явку представителей не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), заявил ходатайство об уточнении исковых требований (поступило в суд 11.11.2021 посредством информационной системы «Мой арбитр») в виде увеличения исковых требований в связи с повышением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до 7,50%, просит взыскать 817 979, 49 руб., в том числе: 814 328,42 руб. – долг по договору на поставку и транспортировку газа №4-2876/19 от 19.12.2018, 21 611,02 руб. – договорная неустойка, начисленная за период с 28.09.2021 по 12.11.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение №2773 от 30.09.2021 на сумму 1 400 000 руб., полагает необходимым провести сторонам сверку расчетов.

Платежное поручение приобщено судом к материалам дела.

Определением от 12.11.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.11.2021 истец заявленные требования поддерживает с учетом заявленных в предварительном судебном заседании уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании, начавшемся 24.11.2021, объявлен перерыв до 26.11.2021 09-00. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой.

Ответчик указал, что наличие перед истцом задолженности в сумме 814 328 руб. 42 коп. признает, о чем в протокол судебного заседания под роспись ответчика внесена соответствующая запись, согласно представленному отзыву относительно требования в части пени представил контррасчет, исходя из ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды. Отзыв приобщен к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и ООО «ТЭН» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-2876/19 от 19.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

При обращении с исковым заявлением в суд истец указывал, что в рамках указанного договора истцом в августе 2021г. поставлен, а ответчиком принят газ на сумму 814 328,42 руб., что подтверждается подписанным всеми сторонами договора без замечаний актом о количестве поставленного газа от 31.08.2021, а также подписанной истцом и ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» товарной накладной от 31.08.2021 №20599.

Также на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 21 611,02 руб. за период с 28.09.2021 по 12.11.2021 с начислением по день фактической оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате за поставку газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования частично – в части долга, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частичное признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика Локинской Н.В. подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части долга, требование истца о взыскании с ответчика 814 328,42 руб. долга подлежит удовлетворению.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика отклоняется судом как необоснованный. При этом суд учитывает, что в ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" прямо указано, что пени рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в связи с чем доводы ответчика о необходимости производить расчет пени по ставкам, действовавшим в соответствующие периоды, судом отклонена.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 21 611,02 руб. (с начислением по день фактического исполнения денежного обязательства) на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 19380 руб. по платежному поручению от 11.10.2021 №2001.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований (в части долга), суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% госпошлины, что составляет 13 500,90 руб., а 30% госпошлины (5 879,10 руб.) подлежат возмещению ответчиком.

Также с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию 338 руб. госпошлины в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭН» (ИНН 6660071753, ОГРН 1036603496038) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз» - Независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 835939,44 рублей, в том числе: долг в сумме 814 328 рублей 42 копейки, пени, начисленные за период с 28.09.2021 по 12.11.2021, в сумме 21 611 рублей 02 копейки. Пени начислять с 13.11.2021 с суммы долга 814 328 рублей 42 копейки по день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭН» (ИНН 6660071753, ОГРН 1036603496038) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз» - Независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 879 рублей 10 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭН» (ИНН 6660071753, ОГРН 1036603496038) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 338 рублей.

4. Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз» - Независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 500 рублей 90 копеек, перечисленную по платежному поручению №2001 от 11.10.2021. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина