Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А70-14703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14703/2017
г. Тюмень
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Сага» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ПрофГарант72» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.10.2017 №1

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Сага» 26.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПрофГарант72» о взыскании:

- 843260,00 рублей долга по договору от 01.02.2016 №1/16,

- 43884,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2017,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга,

- 45000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

- 20743,0 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №1/16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги автогрейдером ДЗ-122А-1, гос. номер <***> (далее - техника) в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д.7-8). Стороны определили, что стоимость аренды техники 1700 рублей за 1 машиночас. В стоимость включатся услуги по управлению техникой и механизмами, их текущий и капитальный ремонт, стоимость топлива, горючесмазочных и иных материалов, доставка и вывоз техники с объекта заказчика (п.3.1 договора). Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы в течении 5 (пяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами справок для расчета за выполненные работы и предоставления счета (п.3.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора, в период с февраля 2016 по июнь 2016 истцом оказаны услуги на сумму 2346000,00 рублей, что подтверждается, подписанными сторонами без замечаний, Актами №1 от 29.02.2016, №2 от 31.03.2016, №3 от 30.04.2016, №4 от 31.05.2016 и №5 от 17.06.2016 и справками для расчета за выполненные работы (услуги) №1 от 29.02.2016, №2 от 31.03.2016, №3 от 30.04.2016, №4 от 31.05.2016 и №5 от 17.06.2016 (л.д.9-18). В рамках настоящего договора сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 28.07.2016 (л.д.19).

Оказанные услуги ответчик оплатил частично (л.д.2-30), в результате у последнего образовалась задолженность в размере 843260,00 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, от 20.07.2017 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.31-32). Требование удовлетворено не было, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений ст.720 ГК РФ следует, что результат работ (факт оказания услуг) должен быть зафиксирован актом приемки либо иным документом, фиксирующим результат выполненных работ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие спора по факту оказания услуг и их объему, суд считает требование истца о задолженности в размере 843260,00 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного требования о взыскании 43884,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Требования истца о взыскании 43884,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.10.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, законно и обосновано.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 45000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил копии договора от 04.09.2017 на оказание юридических услуг и платежного поручения №2 от 10.10.2017 (л.д.33-35).

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, а также того обстоятельства, что размер понесенных заявителем расходов не соответствует критерию разумности, являются экономически неоправданными, ответчик не представил, при том, что истец как лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказало их размер и факт выплаты в соответствии с нормами ст.106 АПК РФ.

Учитывая, что размер расходов на оплату услуг представителя зависит от соглашения с клиентом, а также что ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая принципы разумности, соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика фактически понесенные истцом судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 45000,00 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрофГарант72» в пользу ООО «Сага» 843260,00 рублей долга, 46171,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 45000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 20743,0 рублей расходов по оплате госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 843260,00 рублей.

Взыскать с ООО «ПрофГарант72» в доход федерального бюджета 46,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.