Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А71-9322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-9322/2017
г. Ижевск
18 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8", г. Ижевск (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71 715,01 руб., в том числе, 67 861,51 руб. – долг по договорам № ЭУ/03 от 01.01.2014, № КУ03-2014 от 01.01.2014, № КЭУ-03 от 01.01.2015, 3 853,50 руб. – проценты, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга

При участии:

От истца – ФИО1 дов. От 11.01.2016

От ответчика – не явился, уведомлен

Федеральное государственное унитарное предприятия "Главное военно-строительное управление №8", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Ижевск о взыскании 71 715,01 руб., в том числе, 67 861,51 руб. – долг по договорам № ЭУ/03 от 01.01.2014, № КУ03-2014 от 01.01.2014, № КЭУ-03 от 01.01.2015, 3 853,50 руб. – проценты, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

До заседания от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в котором ответчик указал о невозможности участия представителя в заседании в связи с участием в другом процессе, указан номер дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, однако, доказательств того, что именно представитель ответчика участвует в этом деле, не представлено.

Истцом представлены пояснения на возражения, изложенные во встречном исковом заявлении ответчика, с приложениями.

Суд, с согласия истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству по существу.

Учитывая возражения ответчика и необходимость истребования у истца дополнительных документов, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.08.2017 до 15-00 час.

После перерыва от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в котором ответчик указал о невозможности участия представителя в заседании в связи с участием в другом процессе, указан номер дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, однако, доказательств того, что именно представитель ответчика участвует в этом деле, не представлено.

Истцом представлены копия доверенности на ФИО2, дополнения на возражения ответчика.

Учитывая, что в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты на возмещение затрат, представлено гарантийное письмо ответчика, в котором ответчик признает сумму долга, отсутствие иных возражений, кроме изложенных во встречном иске, непредставление надлежащих доказательств повторной невозможности участия представителя в заседании, а также учитывая, что ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить в заседание другого представителя, первоначальное заявление ответчика о невозможности участия представителя было учтено судом, объявлен перерыв в заседании, а также, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для разрешения спора по существу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в этом заседании.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор на возмещение коммунальных затрат № КУ03-2014 от 01.01.2014, договор на возмещение эксплуатационных расходов № ЭУ/03-14 от 01.01.2014, договор № КЭУ от 01.01.2015, в соответствии с условиями которых, истец обязался обеспечивать ответчика коммунальными услугами (электроэнергия, тепловая энергия, холодное водоснабжение, водоотведение), а также оказывать техническое обслуживание инженерных сетей и санитарное содержание Административного здания на территории филиала «УОР № 838» ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», расположенное по адресу: <...>, в котором ответчик занимает нежилые помещения, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг и возмещению затрат, связанных с эксплуатацией административного здания и затрат, связанных с использованием ответчиком инженерных сетей и коммуникаций.

В период действия вышеуказанных договоров истцом ответчику оказаны услуги и предъявлены соответствующие акты на общую сумму 290 731,86 руб., часть из которых подписана ответчиком без возражений.

Оплата стоимости потребленных коммунальных ресурсов и оказанных эксплуатационных услуг произведена ответчиком на сумму 222 870,35 руб.

Гарантийным письмом от 29.11.2016 исх. № 15 (т. 2 л.д. 11) ответчик признал наличие задолженности в размере 67 861,51 руб. и обязался оплатить указанную задолженность в течении 6 месяцев с момента подписания данного письма.

Указывая на то, что задолженность в размере 67 861,51 руб. ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора на возмещение коммунальных затрат № КУ03-2014 от 01.01.2014 и договора № КЭУ-03 от 01.01.2015, ответчик обязался оплачивать фактические расходы на основании показаний средств измерений в соответствии с актами, указанными в п. 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договора на возмещение коммунальных затрат № КУ03-2014 от 01.01.2014 установлено, что заказчик вносит на расчетный счет исполнителя в установленные договором сроки платежи за фактические оказанные услуги в размере 3 096,58 руб., с учетом НДС 18%, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению согласно показаний группы учета.

Пунктом 4.1 договора № КЭУ-03 от 01.01.2015 также установлено, что заказчик вносит на расчетный счет исполнителя в установленные договором сроки платежи за фактические оказанные услуги в размере 8 115,03 руб., с учетом НДС 18%, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению согласно показаний группы учета.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора на возмещение эксплуатационных расходов № ЭУ/03-14 от 01.01.2014, стоимость работ по договору составляет 5 018,45 руб. в месяц согласно приложению № 1 (расчет эксплуатационных затрат за месяц) и вносится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Факт выполнения истцом принятых по договорам обязательств по обеспечению ответчика коммунальными услугами и оказанию технического обслуживания инженерных сетей и санитарное содержание здания, в котором расположены помещения ответчика, иподтверждены истцом актами, часть из которых подписана ответчиком без возражений.

Наличие задолженности в размере 67 861,51 руб. подтверждено истцом надлежащими доказательствами, в том числе гарантийным письмом ответчика от 29.11.2016 исх. № 15 (т. 2 л.д. 11), в котором ответчик признал наличие задолженности в размере 67 861,51 руб. и обязался оплатить указанную задолженность в течении 6 месяцев с момента подписания данного письма.

Возражения ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении (возвращено определением суда от 17.07.2017) о том, что сумма в размере 48 690,35 руб. является необоснованной, судом отклонены, в силу следующего.

Ответчик в возражениях на иск указал, что не понимает за что предъявлена сумма 48 690,35 руб.

Обоснованность предъявления истцом указанной суммы проверена судом.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.1 договора на возмещение коммунальных затрат № КУ03-2014 от 01.01.2014 установлено, что заказчик вносит на расчетный счет исполнителя в установленные договором сроки платежи за фактические оказанные услуги в размере 3 096,58 руб., с учетом НДС 18%, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В акте № 51 от 11.07.2014 предъявлена сумма 18 579,48 руб. (акт подписан ответчиком без замечаний) в возмещение затрат по коммунальным услугам по договору № КУ03-2014 от 01.01.2014.

Затраты за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляют, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, 18 579,48 руб. (3 096,58 руб. × 6 месяцев).

В соответствии с п. 3.1 договора на возмещение эксплуатационных расходов № ЭУ/03-14 от 01.01.2014, стоимость работ по договору составляет 5 018,45 руб. в месяц согласно приложению № 1 (расчет эксплуатационных затрат за месяц).

В акте № 52 от 11.07.2014 предъявлена сумма 30 110,67 руб. (акт подписан ответчиком без замечаний) в возмещение стоимости эксплуатационных затрат по договору № ЭУ03-14 от 01.01.2014

Затраты за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляют, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, 30 110,67 руб. (5 018,45 руб. × 6 месяцев).

Всего стоимость затрат за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составила 48 690,35 руб.

Акты № 51 от 11.07.2014 и № 52 от 11.07.2014 (т. 1 л.д. 31-32) подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, задолженность в размере 48 690,35 руб. подтверждена истцом надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что по требованиям в части указанной суммы 48 690,35 руб., предъявленной 11.06.2014, истцом пропущен срок исковой давности, судом отклонены в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Акты № 51 от 11.07.2014 и № 52 от 11.07.2014 на сумму 48 690,35 руб. предъявлены ответчиком и подписаны им в июле 2014 года.

В соответствии с п. 3.2 договора на возмещение эксплуатационных расходов № ЭУ/03-14 от 01.01.2014, оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, обязательства по оплате акта № 52 от 11.07.2014 должны были быть исполнены в срок до 10 августа 2014 года.

Поскольку условиями договора на возмещение коммунальных затрат № КУ03-2014 от 01.01.2014 срок оплаты не предусмотрен, то в силу положений п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательства по оплате акта № 51 от 11.07.2014 должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть до 18.07.2014.

Согласно входящему штампу арбитражного суда истец обратился с настоящим иском в суд 19.06.2017, следовательно, срок исковой давности по требованиям на сумму 48 690,35 руб., предъявленную по актам № 51 и № 52 от 11.07.2014, истцом не пропущен.

Кроме того, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Письмом от 29.11.2016, в котором ответчик признавал долг, срок исковой давности прервался (ст. 203 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 67 861,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также предъявлены к взысканию с ответчика проценты в сумме 3 853,50 руб., начисленные за период с 08.11.2016 по 07.06.2017, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в сумме 3 853,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8", г. Ижевск (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 861,51 руб. – долга, 3 853,50 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с 8.06.2017 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2869 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.