Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А47-4310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4310/2023
г. Оренбург
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., г. Бузулук

о взыскании 39 489 091 руб. 27 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука с исковым заявлением о взыскании 39 489 091 руб. 27 коп. задолженности по договору на поставку газа № 56-4-0903/23 от 01.01.2023, из которых 39 312 186 руб. 43 коп. основной долг за январь 2023 года, 176 904 руб. 84 коп. пени за период с 28.02.2023 по 17.03.2023.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее: истец, поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (далее: ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0903/23 от 01.01.2023 по условиям, которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.01.2023 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Общая стоимость поставленного газа составила 39 312 186,43 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет - фактурами (Прил. № 3,№ 4).

В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-0903/23 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2023, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого газа покупателем в январе 2023 года принят газ на общую сумму 39 312 186,43 руб., что подтверждается сводными актами, подписанными обеими сторонами.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №05-09/716 от 21.02.2023 об оплате задолженности, вместе с тем, требование осталось ответчиком без ответа и удовлетворения.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пени в соответствии со ст.25 ФЗ "О газоснабжении" № 69-ФЗ от 31.03.199 за период с 28.02.2023 по 17.03.2023 в сумме 176 904 руб. 84 коп.

Ответчик в отзыве иск признает, указывает, что причиной задолженности стало финансовое положение предприятия.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество потребленного ответчиком газав спорном периоде документально подтвержден истцом представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признало.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска подписано и.о. директора МУП ЖКХ г. Бузулука ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и пени за поставленный ресурс, обоснованны, документально подтверждены, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в сумме 39 489 091 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 60 000 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в сумме 140 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд






Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург» 39 489 091 руб. 27 коп., в том числе 39 312 186 руб. 43 коп. основной долг, 176 904 руб. 84 коп. пени, а также 60 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова