Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-181310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181310/22-145-1391
г. Москва
05 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" (121614, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Крылатское, Крылатские холмы <...>, помещ./ком. 4/1/7, офис 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 06.10.2021 №113618-03-ДО в размере 31 904,64 руб. и неустойки в размере 44 187,93 руб. за период с 07.11.2021 по 11.08.2022

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 16.03.2022 г. № 128 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЭК» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.10.2021 №113618-03-ДО в размере 31 904,64 руб. и неустойки в размере 44 187,93 руб. за период с 07.11.2021 по 11.08.2022.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 113618-03-ДО (далее - Договор),.

Порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

В соответствии с п. 19 Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения является документом, подтверждающим фактическое присоединение объекта к электрической сети, и вместе с тем данный документ фиксирует финансовые взаиморасчеты сторон договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.1.1, 2.3, 3.2 договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению платы по договору в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом об осуществлении технологического от 26.10.2021 № 113618-03-07 по адресу <...>.

Размер платы по договору, заключенному с ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» определен в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 23.12.2020 № 417-ТР и составляет 63 809,28 руб.

В силу п.11 Договора, платеж 10% в размере 6 380.93 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 15 дней со дня заключения договора, оплата произведена ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» 21.10.2021; платеж 30% в размере 19 142,78 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 60 дней со дня заключения договора; платеж 20% в размере 12 761,86 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 180 дней со дня заключения договора; платеж 30% в размере 19 142,78 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 15 дней со дня фактического присоединения; платеж 10% в размере 6 380,93 руб. (с учетом НДС) должен быть перечислен в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.10.2021 № 113618-03-07. в том числе, содержит сведения о задолженности ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» по договору в размере 57 428.35 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 54 от 24.02.2022 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа, однако ответчиком 16.06.2022 было перечислено 25 523,71 руб.

Вместе с тем, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в оставшейся части не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 31 904,64 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика повторная претензия от 06.07.2022 № ОЭК/01/24437 с требованием об оплате задолженности в оставшейся части, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 31 904,64 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) согласно п. 5.4 договора, где сказано, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил № 861 ненадлежащее исполнение заявителем обязательства по внесению платы за технологическое присоединение является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 07.11.2021 по 11.08.2022 составил 44 187,93 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 неустойка (пени) не подлежит начислению.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 в размере 23 130,86 руб., в остальной части взыскания неустойки (пени) следует отказать.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу АО «ОЭК» задолженность в размере 31 904,64 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот четыре рубля 64 копейки), неустойку за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 23 130,86 руб. (Двадцать три тысячи сто тридцать рублей 86 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 202 руб. (Две тысячи двести два рубля 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель