Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А05-8026/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8026/2017
г. Архангельск
13 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к товариществу собственников жилья "Сентябрь" (ОГРН 1112901008659; место нахождения: Россия, 163009, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д.16, корп.2, офис 42)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 188300, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная, дом 31)

о взыскании 10 570,36 руб.

В заседании суда приняли участие:

от истца – Юрков Т.С. (доверенность от 01.02.2017),

от третьего лица – Фудул А.В. (доверенность от 19.01.2016), Губницын И.В. (доверенность от 22.08.2016),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сентябрь" о взыскании 21 372,44 руб., в том числе 21 031,29 руб. долга за электроэнергию, поставленную в марте 2017 года, 97,27 руб. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2017 по 01.06.2017 и по день фактической оплаты долга, 243,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2017 по 01.06.2017 и по день фактической оплаты долга, 87,32 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер требований, последний раз – в заявлении от 05.12.2017, настаивает на взыскании 10 570,36 руб., из которых 9 514,56 руб. – долг, 886,54 руб. – законная неустойка за период с 18.05.2017 по 01.11.2017 и по день фактической оплаты долга, 169,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 18.08.2017 и по день фактической оплаты долга, а также 87,32 руб. почтовых расходов. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением от 16.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо считает, что ввиду отсутствия поверенного прибора учета, количество электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, следует определять по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению.

Ответчик, признанный судом надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился. В письменном отзыве иск не признает, считает, что количество электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, следует определять по показаниям приборов учета № 28760428 и 28403607; объем электрической энергии по населению не соответствует фактическим данным; в техническом паспорте допущены ошибки, площади квартир не соответствуют действительности, в связи с чем данные паспорта не могут быть взяты в расчет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что товарищество собственников жилья «Сентябрь» управляет жилым домом № 16 корпус 2 по ул. Ф. Абрамова в городе Архангельске.

С целью урегулирования отношений по энергоснабжению между истцом и ответчиком в 2012-2013 годах велась переписка про вопросу заключения договора энергоснабжения на условиях оферты № 1-03243 от 02.05.2012 и № 1-03243 от 16.10.2013. Договор энергоснабжения между сторонами так и не был подписан.

Однако, между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу статьи 307 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной электрической энергии.

В марте 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру №03-0-0010672/16 от 31.03.2017 на сумму 21 031,29 руб.

Поскольку ответчик оплатил электрическую энергию только частично (в размере 11 516,73 руб.) разницу в сумме 9 514,56 руб. истец просит взыскать с ответчика в качестве задолженности, а также 886,54 руб. неустойки и 169,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Во исполнение указанного пункта Правил № 354 Товарищество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) жилых помещений, приобретает у Компании электрическую энергию для собственных нужд и в целях оказания коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды.

В силу пункта 25 Правил № 124 оплата коммунального ресурса осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ответчик, не оспаривая наличие у ТСЖ обязанности оплачивать электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды, ссылается на то, что количество электрической энергии, поступившей в дом, следует определять по приборам учета № 28760428 и № 28403607, установленным в подвале жилого дома.

В обоснование своих доводов ответчик представил копию неподписанного приложения № 1 к незаключенному договору и копию акта осмотра контрольных узлов учета электрической энергии от 27.12.2016.

Согласно акту проверки/замены приборов учета от 27.12.2016 № 7/2 снят электросчетчик Меркурий 230 AR-03 №00566345 и установлен Меркурий 230 AR-03Р №28760428 с указанием в акте показаний. Согласно акту проверки/замены приборов учета от 27.12.2016 №6/2 снят электросчетчик Меркурий 230 AR-03 №00566029 и установлен Меркурий 234 AR-03Р №28403607 с указанием в акте показаний. Копии актов представлены в материалы дела.

Истец и третье лицо против применения в расчетах указанных приборов учета, поскольку они не были допущены в установленном порядке. Представленные в материалы дела копии актов от 27.12.2016 факт допуска в эксплуатацию средств измерения не подтверждают, так как у сетевой компании они отсутствуют, оригиналы актов для обозрения суду не представлены.

По утверждению сетевой компании, указанные акты не были надлежащим образом дооформлены по причине изъятия председателем ТСЖ этих актов у работников ПАО «МРСК Северо-Запада».

В силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Более того, по предложению суда сторонами 11.10.2017 произведен осмотр общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных в подвале дома. В результате осмотра ПАО «МРСК Северо-Запада» составлены два акта допуска в эксплуатацию электрических счетчиков Меркурий 230 AR-03Р №28760428 и Меркурий 234 AR-03Р №28403607, установленных в подвале жилого дома, расчеты опломбированы и приняты в эксплуатацию с момента проверки, сняты начальные показания.

Также ПАО «МРСК Северо-Запада» составлены два акта о неучтенном потреблении от 11.10.2017, в которых зафиксирован факт отсутствия пломбы сетевой организации на обоих приборах учета. При составлении указанных актов присутствовал представитель ТСЖ «Сентябрь» Кучера Т.П., которая отказалась подписывать акты, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о их недостоверности.

Как следует из пункта 152 Основных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Из пункта 154 Основных положений следует, что процедура допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию завершается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию и опломбированием прибора учета. При этом, лицами уполномоченными на осуществление таких действий являются исключительно гарантирующий поставщик электрической энергии (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), либо сетевая организация.

Принимая во внимание, что оригиналы актов допуска приборов учета от 27.12.2016 не представлены, а также то, что к моменту осмотра приборов учета, проведенного 11.10.2017, отсутствовали пломбы сетевой организации, количество отпущенной в марте 2017 года не может определяться по показаниям приборов учета Меркурий 230 AR-03Р №28760428 и Меркурий 234 AR-03Р №28403607, установленных в подвале жилого дома.

Оценивая правомерность требований по размеру, суд установил, что объем электрической энергии, отпущенной в жилой дом 16 корпус 1 по ул. Ф. Абрамова на общедомовые нужды, определен истцом по показаниям приборов учета Меркурий 230 AR-03R № 00566029 и Меркурий 230 AR-03R № 00566345, установленным в распределительной подстанции РУ-0,4 кВ РП № 15, расположенной вблизи жилого дома.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон и третьего лица следует, что срок поверки счетчиков, установленных в РП-15, истек в ноябре 2016 года.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В пункте 155 Основных положений предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Согласно подпункту «д» пункта 81 (12) Правил № 354, при истечении межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя.

Таким образом, показания приборов учета, установленных в РП-15, не могут приниматься во внимание при определении количества электрической энергии, отпущенной в дом ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Учитывая отсутствие в жилом доме приборов учета, допущенных к учету, количество электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, следует определять по нормативам.

Постановлением Минэнергосвязи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн (в ред. от 24.01.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области" утверждены определенные методом аналогов нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области согласно приложению № 1 к настоящему постановлению.

Приложением № 3 к постановлению Министерства ТЭК и ЖКК Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн (действовало в спорный период) для многоквартирных домов, оборудованных лифтами и необорудованных электроотопительными и электронагревательными установками для целей ГВС установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в размере 2,2.

В пункте 2 Постановления Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 21.12.2016 № 142-пн (в ред. от 24.01.2017) "О внесении изменений в постановление министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн" исполнителям коммунальных услуг по обслуживаемым (управляемым) многоквартирным домам рекомендовано предоставить гарантирующим поставщикам электроэнергии, энергосбытовым и энергоснабжающим организациям, с которыми заключены договоры на поставку электроэнергии, информацию об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в обслуживаемых многоквартирных домах, в соответствии с критериями, установленными статьей 36 ЖК РФ, необходимую для применения нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды.

Доказательств того, что ответчик предоставлял истцу информацию об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, необходимую для применения нормативов, суду не представлено. Истец данный факт отрицает. Копия технического паспорта на жилой дом у ресурсоснабжающей организации также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд счел возможным для расчета стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, применить сведения о площадях, имеющиеся в отношении многоквартирного жилого дома с аналогичными параметрами. Согласно предоставленной ЖСК «Ломоносовский-5» справки, площадь помещений, входящих в состав общего имущества дома № 16 по ул. Ф. Абрамова, являющегося 5-подъездным, составляет 1 378,6 кв.м.

Следовательно, для 2-подъездного жилого дома № 16 корпус 2 по ул. Ф. Абрамова площадь помещений, входящих в состав общего имущества дома, составит: 1378,6/5 *2 = 551,44 кв.м.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил N 124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере 1,5.

Поскольку общедомовой прибор учета, позволяющий учитывать весь объем электрической энергии, поступающей в дом, на начало спорного периода отсутствовал более трех месяцев, суд считает правомерным применить в расчете повышающий коэффициент 1,5.

Таким образом, стоимость электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды дома № 16 корп. 2 по ул. Ф. Абрамова в марте 2017 года составила 551,44 *2,2* * 1,5 * 4,41 (тариф) = 8 025,11 руб.

Однако принимая во внимание, что ответчик по платежным поручениям от 19.05.2017 и № 94 от 18.07.2017 оплатил электрическую энергию, отпущенную в марте 2017 года, на общую сумму 11 516,73 руб., требование истца о взыскании 9 514,56 руб. задолженности удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 886,54 руб. неустойки, начисленной за период с 18.05.2017 по 01.11.2017 и до дня уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает что, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда неустойка за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 18.04.2017 по 18.07.2017 составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

8 025,11

18.04.2017

17.05.2017

30

8,25 %

0
8 025,11 ? 30 ? 0 ? 8.25%

0,00 р.

8 025,11

18.05.2017

19.05.2017

2
8,25 %

1/300

8 025,11 ? 2 ? 1/300 ? 8.25%

4,41 р.

-4 796,45

19.05.2017

Погашение части долга

3 228,66

20.05.2017

16.07.2017

58

8,25 %

1/300

3 228,66 ? 58 ? 1/300 ? 8.25%

51,50 р.

3 228,66

17.07.2017

18.07.2017

2
8,25 %

1/130

3 228,66 ? 2 ? 1/130 ? 8.25%

4,10 р.

-3 228,66

18.07.2017

Погашение части долга

Итого:

60,01 р.


С учетом изложенного требования истца в части неустойки удовлетворяются судом частично, с ответчика в пользу истца взыскиваются 60,01 руб. пеней.

Также истец настаивает на взыскании 169,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга за период с 18.04.2017 по 18.05.2017 и до дня уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку за нарушение обязательств по договору энергоснабжения предусмотрена законная неустойка, проценты по статье 395 ГК РФ не начисляются. При этом суд отмечает, что неначисление неустойки в течение «льготного периода», установленного Законом об электроэнергетике для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иные специализированных потребительских кооперативов, не дает Компании права требовать проценты по статье 395 ГК РФ, поскольку в данный период отсутствует факт неправомерного пользования денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 169,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 87,32 руб. почтовых расходов.

Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования истца, на основании статей 101,106, 110 АПК РФ судебные издержки также распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 50 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Сентябрь" (ОГРН 1112901008659) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 60 руб. 01 коп. пеней, а также 11 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.Ю. Вахлова