Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-127971/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-127971/2024 27 февраля 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску, истец: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСнаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.08.2017, адрес: 194100, <...>, лит А, пом. 25 Н); ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 23.09.2020) о взыскании при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 18.07.2023, - от ответчика: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Универснаб» (далее – Поставщик/истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Покупатель/ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Определением арбитражного суда от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание. В судебном заседании 24.02.2025 представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 12.04.2024 между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки № 12/04-2024 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить газобетон, кирпич, ПГП, СКЦ, клей (далее - Продукция), п.1.1. Количество, срок и цена Продукции подлежат согласованию Сторонами в Спецификации к настоящему Договору (п. 1.2). Датой поставки считается дата поставки Продукции на объект Покупателя и подписание Сторонами товарной накладной. С этого момента обязательства Поставщика считается исполненным надлежащим образом и риск случайной гибели или повреждения Продукции при ее выгрузке и дальнейшем использовании переходит от Поставщика к Покупателю (п.2.4). Стороны установили, что подписанная Покупателем Товарная накладная свидетельствует о том, что Продукция поставлена Поставщиком в надлежащем количестве, комплектности, таре (п.3.8). Согласно пункту 4.4. Договора в случае, если Спецификацией не предусмотрено иное, оплата Продукции осуществляется с отсрочкой платежа 30 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Пунктами 6.2, 6.7 Договора предусмотрено, что в случае задержки Покупателем оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истцом произведена поставка продукции: УПД № 1798 от 05.08.2024 на сумму 780 552,00 руб., из которых задолженность составляет – 500 140,00 руб., срок оплаты04.09.2024; УПД № 1859 от 12.08.2024 на сумму 451 980,00 руб., срок оплаты11.09.2024, оплачено 24.10.2024; УПД 1870 от 13.08.2024 на сумму 316 476,00 руб., из которых задолженность составляет – 273460,00 руб., срок оплаты - 12.09.2024; УПД № 1880 от 14.08.2024 на сумму 451 980,00 руб., срок оплаты - 13.09.2024; УПД № 1894 от 15.08.2024 на сумму 395 136,00 руб., срок оплаты - 14.09.2024; УПД № 1933 от 20.08.2024 на сумму 298 644,00 руб., срок оплаты 19.09.2024; УПД № 1943 от 21.08.2024 на сумму 277 092,00 руб., срок оплаты - 20.09.2024; УПД № 1988 от 27.08.2024 на сумму 214 200,00 руб., срок оплаты - 26.09.2024; УПД № 1999 от 28.08.2024 на сумму 428 400,00 руб., срок оплаты - 27.09.2024. Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 2 338 912 рублей, ответчиком не представлено. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты по состоянию на 18.11.2024 составляет 182 835, 76 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Договорная неустойка в размере 0,1%, подлежит начислению на сумму основного долга - 2 338 912 руб., за каждый день просрочки в последующий период до дня исполнения обязательств. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 101 453 руб., взыскиваются с ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСнаб» (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки в сумме 2 338 912 рублей; пени по договору поставки, рассчитанные на 18.11.2024 в сумме 182 835 рублей 76 копеек; пени, предусмотренные договором поставки за период с 19.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности - 2 338 912,00 из расчета 0,1% рублей за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 453 рублей. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Прокофьева А.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Универсалснаб" (подробнее)Ответчики:ИП Федин Роман Владимирович (подробнее)Судьи дела:Прокофьева А.В. (судья) (подробнее) |