Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


г. Иркутск Дело № А19-21380-16/2025

«26» марта 2026 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания требование общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117623 <...>) о включении в реестр требований должника

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Улан-Удэ Республики Бурятия; СНИЛС: <***>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании банкротом

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Требование общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР-М» признать обоснованным в части.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР-М» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 32 950 295,95 руб. основной долг, 3 884 923,97 руб. – неустойка взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2025 по делу А40-221106/25-135-1400.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР-М» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы государственной пошлины размере 578 726 руб. прекратить.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производятся в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения – со дня его изготовления в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.Ю. Тимофеева