Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А56-62824/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62824/2018
28 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БФА-Монолит» (адрес: 191144, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.14, лит.А, оф.310-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (адрес: 196626, Россия, Санкт-Петербург, <...>, пом.13-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-СТРОЙ» (адрес: 191036, Россия, ул.9-я Советская, д.5, пом.10-Н, 2 этаж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

- от третьего лица: представитель не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БФА-Монолит» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее – Ответчик) о взыскании 272 143 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда №07-04/15Пар1-кровля от 07.04.2015.

Определением суда от 25.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-СТРОЙ» (далее – Третье лицо).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начале судебного процесса. Что подтверждается поданным им ходатайством Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 16.07.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом (Подрядчиком) и Третьим лицом (Генподрядчиком) заключен договор подряда №07-04/15Пар1-кровля от 07.04.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Генподрядчик поручает, Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, наземный гараж (автостоянка), подземный гараж (автостоянка), трансформаторная подстанция», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> участок 9 (северо-восточнее дома 4, литера А по Заречной улице) – 1 этап строительства (далее – Объект) в соответствии с условиями Договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями Договора.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 5 442 865 руб. 64 коп.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Генподрядчик ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, в размере 40% от стоимости выполненных работ. До 20-го числа второго месяца, следующего за отчетным, Генподрядчик производит оплату в размере 40% от стоимости выполненных работ соответственно.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору Истцом представлена копия подписанного Истцом и Третьим лицом Акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2015 на общую сумму 5 442 865 руб. 64 коп.

01.06.2017 между Третьим лицом (Генподрядчиком), Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Новым генподрядчиком) заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с которым Генподрядчик уступает, а Новый генподрядчик принимает права и обязанности в полном объеме по Договору с учетом следующих условий:

- цена Договора с учетом всех работ составляет 5 442 865 руб. 64 коп.;

- Подрядчик выполнил работы по общую сумму 5 442 865 руб. 64 коп.;

- Генподрядчик оплатил работы Подрядчика в размере 5 170 722 руб.;

- сумма выполненных Подрядчиком и не оплаченных Генподрядчиком работ составляет 272 143 руб. 27 коп.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору, Истец направил Ответчику претензию №115 от 13.02.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 392.1 ГК РФ).

Факт заключения Договора и Дополнительного соглашения о перемене лиц в обязательстве, выполнения Истцом работ и принятия их результата Третьим лицом подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФА-Монолит» 272 143 руб. 27 коп. задолженности, 8 443 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Баженова Ю.С.