Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-270584/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270584/24-55-1838
г. Москва
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 132 151 руб. 04 коп.

При участии: согласно протокола

Установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМАНТ" о взыскании денежных средств в размере 132 151 руб. 04 коп.

В процессе рассмотрения спора Истцом реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований до суммы 74 916руб.75коп. за период май-июль 2024г. Заявление судом рассмотрено, принято к удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на отсутствие задолженности за спорный период.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в обосновании исковых требований, между сторонами спора заключен договор на предоставление коммунальных и эксплутационных услуг №249 от 01.09.2006г., в соответствии с которым Истец осуществляет услуги для помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью 228,6кв.м

Пунктом 3.1 договора установлено, что плата Ответчиком услуг производится ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как указывает Истец, Ответчиком услуги за период май-июль 2024г.не оплачены, задолженность составляет 74 916руб.75коп.

Поскольку в претензионном порядке требования Истца не удовлетворены Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено при рассмотрении спора, Истец предъявляет ко взысканию задолженность за май-июль 2024г., между тем в материалы дела Ответчиком представлены платежные поручения №48 от 24.06.2024г., №62 от 02.08.2024г., №63 от 06.08.2024г. за указанный период с назначением платежа оплата за коммунальные услуги май, июнь, июль 2024г. в связи с чем с учетом ст.408 ГК РФ обязательства Ответчика прекращены надлежащим исполнением, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату Истцу из бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,408 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171,176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ 1 608руб. (одна тысяча шестьсот восемь рублей) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №6905 от 30.10.2024г.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик