Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А84-3273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-3273/19
19 сентября 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат»,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя

о признании доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации, признании права собственности на долю.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат» о признании доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации, признании права собственности на долю,

Определением от 24.07.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора ответчик представил отзыв на иск, указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 12.09.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Истец в судебном заседании огласила исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Фирма «Блекси-Скат» на праве собственности принадлежит 5/100 в торговом павильоне по адресу: <...>, торговый павильон №9,10 (44 литер «В») кадастровый номер 91:02:001012:876 (далее по тексту - торговый павильон), 95/100 доли в этом торговом павильоне принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности (договор дарения от 26.06.2008 зарегистрирован в реестре № 751).

ФИО2 согласно выписки из ЕГРЮЛ является учредителем ООО «Фирма «Блекси-Скат» в размере 6,4 доли (%).

Согласно справки ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский» от 10.09.2019 №128 ФИО2 является пайщиком ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский», а так же собственником 95/100 долей торгового павильона № 9,10 (44 литер «В»), общей внутренней площадью 37,40 кв. м (согласно свидетельству оправе собственности от 20.06.2003) и общей наружной площадью 41,0 кв.м (согласно акту контрольного замера, проводимого по наружным границам торгового павильона на рынке «Фиолентовский» от 17.07.2013), расположенного по адресу: <...>, на территории, находящейся в аренде ПК «Предприниматели рынка «Фиолентовский».

За весь период владения объектом все оплаты, касающиеся этого торгового павильона (услуги, компенсация аренды земли и т.п.) оплачивались только ФИО2 в 100 % размере.

В досудебном порядке истец обращалась с претензией от 30.04.2019, в претензии излагала требование продать истцу 5/100 доли в праве собственности на торговый павильон по адресу: <...>, торговый павильон №9,10 (44 литер «В») в силу незначительности доли и невозможности её выдела в натуре по рыночной стоимости 5/100 в торговом павильоне по адресу: <...>, торговый павильон №9, 10 (44 литер В), которая определена согласно акта Торгово-промышленной палаты г. Севастополя №Н-25 от 11.04.2018 в размере 54300 руб.

Ответ на претензию не был дан ответчиком.

Отсутствие возможности разрешения спора на стадии досудебного урегулирования стало причиной обращения истца в суд с иском о признании принадлежащей ООО «Фирма «Блекси-Скат» доли в праве общей долевой собственности 5/100 в торговом павильоне по адресу: <...>, торговый павильон №9,10 (44 литер «В») кадастровый номер 91:02:001012:876 незначительной и прекращении права собственности на принадлежащую ООО «Фирма «Блекси-Скат» указанную долю; возложении на ФИО2 обязанности по выплате ООО «Фирма «Блекси-Скат» денежных средств в сумме 54 300 рублей в счет компенсации за долю в праве общей долевой собственности 5/100 в торговом павильоне; признании права собственности ФИО2 на спорную долю.

В ходе рассмотрения спора ответчик представил отзыв по делу, где полностью признал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования полностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в отзыве на иск (заявлении от 11.09.2019), противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В силу пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат» (ОГРН <***>) на долю в размере 5/100 в торговом павильоне № 9,10 (44 литер «В»), расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:001012:876.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере 5/100 в торговом павильоне № 9,10 (44 литер «В»), расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 91:02:001012:876.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу перечислить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат» (ОГРН <***>) 54 300 рублей в качестве стоимости доли в размере 5/100 в торговом павильоне № 9,10 (44 литер «В»), расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 172 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Блекси-Скат» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 828 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк