Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А58-7776/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7776/2021
22 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в режиме онлайн дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 390 102,33 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, временный управляющий сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива мясо молочный комбинат "Майа" ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу мясо молочный комбинат "Майа" о взыскании по договору поставки природного газа от 29.12.2018 № 5П-2 задолженности за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. в размере 390 102,33 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий СППК ММК «Майа» ФИО2.

Ранее от истца в суд 18.02.2022 поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании 365 894,89 руб. основного долга за период с декабря 2020 г. по май 2021 г.

От истца в суд 16.03.2022 поступило пояснение к расчетам иска.

Представитель истца поддерживает уточнение исковых требований.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 365 894,89 руб. основного долга за период с декабря 2020 г. по май 2021 г.

Ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 29.12.2018 № 5П-2 истец как поставщик обязуется поставить, ответчик как потребитель обязуется принять и оплатить природный газ для производственных и/или хозяйственных нужд объектов: молокозавод, убойный цех, паровой, водогрейный, арочный склад, гараж, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, в соответствии с приложением № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в период с декабря 2020 г. по май 2021 г. произведена поставка природного газа на сумму 365 894,89 руб. (с учетом уточнения от 18.02.2022).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику 28.07.2021 направлена претензия от 09.07.2021 с требованием погашения задолженности по договору от 29.12.2018 № 5П-2 в размере 549 846,08 руб. в течение 10 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве иск не признает, полагает, что истцом не предоставлены документы потребления ответчиком заявленного объема газа.

Как следует из Картотеки арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020 заявление Акционерного общества «Росагролизинг» о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива Мясо молочному комбинату «Майа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А58-8497/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2021 в отношении СППК ММК «Майа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2022 в отношении СППК ММК «Майа» открыта процедура конкурсного производства сроком до 21.06.2022, исполнение обязанностей конкурсного управляющего СППК ММК «Майа» на временного управляющего ФИО2

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем третьим п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 01.12.2020, текущими являются требования об оплате поставленного ресурса с декабря 2020 г.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В п.5 (1) Правил поставки газа условием заключения договора поставки газа является предоставление потребителем документов, подтверждающих принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании, и технических паспортов на указанное оборудование.

Факт подключения объектов к газовым сетям подтверждается актами от 21.06.2011, от 09.11.2015, от 05.12.2007, от 26.10.2016, от 2011 г., от 2014 г., 2010 г. приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Пунктом 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.4.3 договора, учет расхода газа осуществляется по узлу учета газа потребителя в соответствии с Правилами учета газа, требованиями действующих стандартов и нормативной документации.

При неисправности или отсутствии узла учета газа количество поставленного потребителю газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работ их в сутки за время неисправности или отсутствия узла учета газа. В случае отсутствия проектной документации на газоиспользующее оборудование его мощность определяется по данным поставщика (п.4.8 договора).

Из поступивших в материалы дела встречных исковых заявлений и пояснений представителя ответчика, данных в заседании от 13.12.2021, следует, что по объекту по ул. Дорожников 2/2 с ноября 2020 г. по настоящее время отсутствует подача газа по заявке ответчика, по объекту по адресу: ул. Дорожников 7/3 подача газа производилась до конца апреля 2021 г., истцом произведено отключение на летний период, по объекту по адресу: ул. Заозерная, 76 в апреле 2021 г. истцом заключен договор поставки газа с арендатором.

Истец в возражениях на отзыв ответчика и пояснениях к иску указал, что расчет объема потребленного газа произведен по показаниям прибора учета по объектам по адресу: <...> (молокозавод), <...> (убойный цех), <...> (арочный склад), <...> (гараж). По объекту по адресу: <...> выставление за спорный период не производилось.

Из представленного в материалы дела ответчиком акта от 28.12.2020 № А-05931 следует, что газовое оборудование на объекте – арочный склад в <...> отключен (л.д.113).

Из акта от 18.05.2021 № А-09804 следует отключение газа на объекте – бойный цех по адресу: <...>.

Из расчета потребления газа, отраженных в актах и счетах-фактурах от 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 07.03.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021 (л.д.29-42), следует потребление газа:

в декабре 2020 г.: молокозавод в <...> в количестве 6,717 куб. м. на 33 920,82 руб., убойный цех в <...> в количестве 5,177 куб. м. на 26 143,82 руб., арочный склад в <...> в количестве 2,449 куб. м. на 12 367,44 руб., гараж в <...> в количестве 1,74 куб. м. на 8 786,99 руб.,

в январе 2021 г.: молокозавод в <...> в количестве 14,13 куб. м. на 71 493,28 руб., убойный цех в <...> в количестве 6,059 куб. м. на 30 656,60 руб., гараж в <...> в количестве 2,559 куб. м. на 12 947,72 руб.,

в феврале 2021 г.: молокозавод в <...> в количестве 1,019 куб. м. на 5 140,56 руб., убойный цех в <...> в количестве 6,206 куб. м. на 31 307,51 руб., гараж в <...> в количестве 1,398 куб. м. на 7 052,51 руб.,

в марте 2021 г.: молокозавод в <...> в количестве 4,854 куб. м. на 29 765,66 руб., убойный цех в <...> в количестве 3,111 куб. м. на 19 077,25 руб., гараж в <...> в количестве 1,448 куб. м. на 8 879,41 руб.,

в апреле 2021 г.: молокозавод в <...> в количестве 3,952 куб. м. на 24 236,65 руб., убойный цех в <...> в количестве 2,360 куб. м. на 14 473,31 руб., гараж в <...> в количестве 0,924 куб. м. на 5 666,66 руб.,

в мае 2021 г.: убойный цех в <...> в количестве 0,523 куб. м. на 3 203,57 руб. (с учетом корректировки согласно пояснениям от 14.03.2022).

В расчете применены тарифы на газ, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 29.05.2015 № 190-э/3, приказами Федеральной антимонопольной службы от 04.02.2019 № 118/19, от 01.09.2019 № 888/19, от 25.12.2020 № 1284/20:

оптовая цена:

в размере 3 118 руб. за 1 000 куб. м. до 07.03.2021,

в размере 4 032,66 руб. за 1 000 куб. м. с 08.03.2021

услуги транспортировки газа:

в размере 996,49 руб. с 01.07.2017,

плата за снабженческо-сбытовые услуги:

в размере 97,14 руб.

Таким образом, за май 2021 г. объект - молокозавод в <...> в расчет не включен, исковые требования по объекту - арочный склад в <...> не заявлены.

Доказательство наличия правоотношений аренды по объекту по адресу: <...> ответчиком суду не представлено, истец наличие иного договора поставки газа по указанному объекту не подтвердил.

В соответствии с пп.5.2.1 договора потребитель оплачивает поставщику фактически потребленный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подтверждении факта поставки природного газа в период с декабря 2020 г. по май 2021 г., отсутствия доказательства оплаты потребленного газа, исковые требования подлежат судом удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 10 802 руб., что следует из платежного поручения от 27.10.2021 № 10936.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 365 894,89 руб. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 484 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива мясо молочный комбинат "Майа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365 894,89 руб. основного долга за период с декабря 2020 года по май 2021 года; а также 10 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 484 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2021 №10936.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева