Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А32-31561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31561/2020
г. Краснодар
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08.12.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 11.12.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Подвод-Сервис», г. Темрюк

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4», г. Новороссийск

о взыскании задолженности в размере 448 150,30 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 675,75 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты задолженности,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 277 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подвод-Сервис», г. Темрюк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 448 150,30 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 675,75 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 277 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 448 150,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 277 рублей. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 08.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Подвод-Сервис» (субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 4» (подрядчик) заключен договор субподряда от 03.07.2018 № 1617187375632090942000000/626 (далее – договор), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по 1 этапу – реконструкция и строительство вольеров содержания морских животных.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018 № 5 стоимость работ составляет 8 963 006,08 рубля.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2018 № 3 дата окончания работ – 20.12.2018.

Истец выполнил работы по договору на сумму 8 963 006,08 рубля в установленный срок, что подтверждается представленными в материалы дела копией актов о приемке выполненных работ 1 по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик осуществил оплату выполненных работ частично в размере 8 514 855,78 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений. Задолженность составила 448 150,30 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме, а также не представил письменный мотивированный отзыв.

Согласно пункту 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2018 № 3 дата подписания итогового акта приемки выполненных работ – до 25.12.2018 при условии исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по договору, за исключением гарантийных.

Ответчик письмом от 06.03.2020 № 42/02044 сообщил истцу, что итоговый акт приемки работ по договору будет подписан после подписания итогового акта с заказчиком строительства.

Согласно пункту 4.9 договора окончательный расчет по договору осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Договор заключен во исполнение Государственного контракта № 1617187375632090942000000.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что акты о приемке выполненных работ форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2019 № 1 по форме КС-3 рубля подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора о том, что срок оплаты товара исчисляется с момента использования их подрядчиком и сдачи работ заказчику.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, из которого следует, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых позиций, суду надлежит установить, является ли ссылка соответствующей стороны на подобные условия договора добросовестной на момент разрешения спора, сохраняются ли у такого лица разумные основания для удержания причитающейся кредитору суммы в счет оплаты работ.

Выполненные работы были приняты ответчиком, не подписание итогового акта по государственному контракту не является основанием для непогашения задолженности перед истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 448 150,30 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 448 150,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 277 рублей.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подвод-Сервис», г. Темрюк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 448 150 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 963 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Подвод-Сервис», г. Темрюк (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в 314 рублей, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2020 № 525.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных