Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А48-4969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4969/2018
г. Орел
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 19 г. Орла (302040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1618567 руб. 55 коп., из которых 1535020 руб. 19 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную с ноября 2017 года по март 2018 года, 83547 руб. 36 коп. – пени за период с 12.12.2017 по 25.05.2018

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 09.01.2018 № ОГ-03/2018)

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия № 19 г. Орла (302040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1618567 руб. 55 коп., из которых 1535020 руб. 19 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную с ноября 2017 года по март 2018 года, 83547 руб. 36 коп. пени за период с 12.12.2017 по 25.05.2018.

До принятия решения по делу истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика 1083411 руб. 58 коп. из которых: 967784 руб. 47 коп. задолженность за тепловую энергию потребленную в ноябре – декабре 2017 года, феврале – марте 2018 года, 115627 руб. 11 коп. пени за просрочку платежа за период, с 12.12.2017 по 28.08.2018 года. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30.01.2017, 01.12.2017 и 05.02.2018 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБОУ – лицей № 22 (абонент) заключены гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 448, по условиям которых, теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель принимает и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.2. договоров, расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта потребителя, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В случае отсутствия у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки абонента на расчеты в установленные договором сроки (согласно п.3.5 договоров), количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктами 3.4 договоров стороны определили, что потребитель ежемесячно 26-30 числа расчетного месяца направляет ответственного уполномоченного представителя для составления акта приема-передачи тепловой энергии, при этом представитель предоставляет информацию о показаниях прибора учета. В случае отсутствия уполномоченного представителя, выделяется представитель с доверенностью. За получением счета-фактуры, уполномоченному представителю потребителя необходимо прибыть в теплоснабжающую организацию не ранее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Потребитель в течение 3-х дней после получения документов обязан либо возвратить теплоснабжающей организации подписанный акт приема-передачи тепловой энергии, либо представить мотивированный отказ по количеству опущенной тепловой энергии. В случае неявки на расчеты в установленные в договоре сроки или отказа потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии (или его не возвращение теплоснабжающей организации) и не предоставления в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым в редакции теплоснабжающей организации. Не подписание потребителем в указанный срок акта приема-передачи тепловой энергии, либо необоснованный отказ потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии не является основанием для признания акта приема-передачи тепловой энергии недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии (пункт 3.7).

В соответствии с п. 4.1 договоров расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты в платёжном поручении указывает расчётный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды (п. 4.2).

Пунктом 4.4 предусмотрено, что оплата потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного условиями договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Гражданско-правовой договор от 30.01.2017 вступает в силу с момента подписания, срок действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 года, срок действия договора от 01.12.2017 установлен сторонами с 01.12.2017 по 31.12.2017, срок действия договора от 05.02.2018 с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п.п. 11.1 договоров).

Во исполнение условий указанных договоров истцом в период с ноября 2017 года по март 2018 года была отпущена ответчику тепловая энергия в ноябре 2017 года в количестве 168,427000 Гкал на сумму 274232 руб. 74 коп., декабре 2017 года в количестве 147402090 Гкал на сумму 240000 руб. 00 коп., январе 2018 года в количестве 215,996000 Гкал на сумму 351635 руб. 72 коп., в феврале 2018 года в количестве 260,510000 Гкал на сумму 424804 руб. 28 коп. и в марте 2018 года в количестве 177,510000 Гкал на сумму 289021 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д.43-52).

Ответчик подписал платежные документы за каждый месяц поставки и подписал акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, 19.02.2018 28.02.2018 (л.д.53-55), однако оплату поставленного газа своевременно не произвел.

01 февраля 2017 года, 19 февраля 2018 года, 24 апреля 2018 года истом направлены в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензии ответчиком получены, о чем свидетельствуют отметки в уведомлениях о вручении.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору от 30.01.2017 №448 по платежному поручению от 27.12.2017 №70189 на сумму 44674 руб. 22 коп. за ноябрь 2017 года.

28 августа 2018 года ответчик произвел частичную оплату за февраль 218 года по платежному поручению №99073 в сумме 215600 руб. 00 коп.

Оставшаяся задолженность до сего времени не погашена, задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2017 года по март 2018 года составляет 967784 руб. 47 коп.

В адрес ответчика истцом направлены претензии от 01.02.2018 №ИЛ-815/263-4, 19.02.2018 №ИЛ-815/376-17, 24.04.2018 №ИЛ-815/851-2 с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Претензии МБОУ гимназия № 19 были получены, о чем свидетельствует отметка о вручении на почтовых уведомлениях (л.д.57-65).

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2017 года и январь - март 2018 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 967784 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 115627 руб. 11 коп. за период с 12.12.2017 по 28.08.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 7,25%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (10.09.2018) составляла 7,25 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 %, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 12.12.2017 по 28.08.2018 с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,25% , и произведенной частичной оплаты составляет 115627 руб. 11 коп.


Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1083411 руб. 58 коп., из которых 967784 руб. 47 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года и с февраля по март 2018 года, 115627 руб. 11 коп. пени за период с 12.12.2017 по 28.08.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом, в связи с тем, что истец уменьшил исковые требования до 1083411 руб. 58 коп., из федерального бюджета РФ истцу, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5352 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – гимназия № 19 г. Орла (302040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» 1083411 руб. 58 коп., из которых 967784 руб. 47 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года и с февраля по март 2018 года, 115627 руб. 11 коп. пени за период с 12.12.2017 по 28.08.2018, также взыскать 23834 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» возвратить из федерального бюджета РФ 5352 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Короткова