Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А50-16543/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.11.2019 года Дело № А50-16543/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер», место нахождения: 614066, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 134 770 руб. 72 коп.

от истца: ФИО2, доверенность от 15.03.2019, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ГБУЗ ПК «ПКОД» 129 249 руб. 39 коп. задолженности за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с 16.11.2018 по 11.02.2019, 5 946 руб. 05 коп. пени за период с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с уточнением, приятым протокольным определением от 11.09.2019).

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части пени до 5521 руб. 33 коп. за период с 17.01.2019 по 17.06.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по причине применения ставки 6,5 % годовых, сумма долга осталась прежняя.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Указал, что в результате проведенных истцом контрольных проб сточных вод из

контрольных колодцев, согласованных в акте обследования от 06.04.2018, 13.04.2018, установлен факт превышения в сточных водах содержания загрязняющих веществ, в результате начислена плата за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В отзыве иск не признавал, ссылался на то, что истец неверно избрал контрольный колодец для отбора сточных вод, т.к. истец проводит отбор проб в выпусках из каждого корпуса отдельно, т.е. проба является точечной, хотя в центральную систему водоотведения сточные воды ответчика попадают в смешанном виде, концентрация отличается от произведенных проб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд первой инстанции установил следующее:

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Правилами пользования системами водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства от 12.02.1999 № 167, Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов» водоканал осуществляет контроль за соблюдением абонентом нормативов по составу сточных вод.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Организация ВКХ) и ГБУЗ ПК «ПКОД» (Абонент) заключен единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения для государственных нужд № 104891 от 01.01.2018 года, в соответствии с условиями которого Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 1 Договора Организация водопроводно- канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент принял обязательства оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,

нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 указанного контракта Абонент обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором; и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истцом, с предварительным уведомлением ответчика и в его присутствии, 16.11.2018 произведены отборы проб для анализа сточных вод из контрольных колодцев выпуск № 3 КК-5, выпуск № 4 КК-32, выпуск № 6 КК-20, выпуск № 7 КК-21, выпуск № 8 КК-23, выпуск № 10 КК-26, выпуск № 11 КК-35, что подтверждается актом отбора проб воды от 16.11.2018.

В результате проведенных анализов отобранных проб сточных вод выявлено превышение по показателям: АПАВ, аммоний-ион, взвешенные вещества, ХПК, фосфаты (по фосфору), хлориды, что отражено в протоколе результатов анализов № 1064С от 21.11.2018.

За допущенное ответчиком нарушение истец начислил повышенную плату в размере 129 249 руб. 39 коп. за период с 16.11.2018 по 11.02.2019.

Оплата за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами не произведена.

Доводы ответчика о том, что отбор следовало производить из контрольного колодца абонента, расположенного последним перед врезкой, подлежат отклонению в силу следующего.

Актом обследования от 06.04.2018, 13.04.2018, схемой размещения мест для отбора проб сточных вод установлено, что по результатам обследования сторонами решено:

- Принять врезку в КК-1 как выпуск № 1. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 1 канализационный колодец КК-1, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-4 как выпуск № 2. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 2 канализационный колодец КК-4, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-5 как выпуск № 3. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 3 канализационный колодец КК-5, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-32 как выпуск № 4. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных канализационный колодец КК-32, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-19 как выпуск № 5. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 5 канализационный колодец КК-19, отбор проб не производить, в связи с отсутствием технической возможности.

- Принять врезку в КК-20 как выпуск № 6. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 6 канализационный колодец КК-20, отбор проб производить из перепадной трубы.

- Принять врезку в КК-21 как выпуск № 7. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 7 канализационный колодец КК-21, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-23 как выпуск № 8. становить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 8. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 8 канализационный колодец КК-23, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-27 как выпуск № 9. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 9 канализационный колодец КК-27, отбор проб не производить, в связи с отсутствием

технической возможности.

- Принять врезку в КК-26 как выпуск № 10. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 10 канализационный колодец КК-26, отбор проб производить из лотка.

- Принять врезку в КК-35 как выпуск № 11. Установить контрольным колодцем для отбора проб сточных вод на выпуске № 11 канализационный колодец КК-35, отбор проб производить из лотка.

В п. 23 данного акта указано, что до согласования схемы размещения мест для отбора проб сточных вод, при отборе проб руководствоваться схемой, приложенной к акту обследования.

Указанный акт, схема были подписаны сторонами и скреплены печатью ГБУЗ ПК «ПКОД».

Стороны при составлении акта обследования системы водоснабжения и водоотведения от 06.04.2018, 13.04.2018 указывают в качестве основания контракт № 104891.

В соответствии с п.2. Правил № 644 контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод,

или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения. Таким образом, сторонами надлежащим образом были согласованы контрольные канализационные колодцы.

Согласно пункту 28 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила № 525), при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Ответчиком перед отборами проб сточных вод подписывались уведомления о предстоящих отборах в указанных контрольных точках, по результатам отбора составлялись акты с указанием данных контрольных точек, тем самым ответчик признавал, что отборы производились из контрольных и согласованных сторонами точек.

Возражений относительно того, что отбор производится не из контрольной точки или должен производиться из другого места, ответчиком заявлено не было.

Таким образом, поскольку актом обследования системы водоснабжения и водоотведения ГБУЗ ПК «ПКОД» от 06.04.2018, 13.04.2018, схемой размещения мест отбора проб сточных вод, подписанными обеими сторонами без замечаний и разногласий, сторонами согласованы контрольные колодцы, то истец правомерно использовал для отбора проб указанные колодцы для отбора проб при отсутствии замечаний со стороны ответчика.

Довод о том, что нарушения не было бы в случае смешения всех стоков, не доказанным предположением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. ст. 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка в сумме 5521 руб. 33 коп. за период с 17.01.2019 по 17.06.2019.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца

обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5 043 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 860 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой онкологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 134 770 руб. 72 коп.

(сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят рублей 72 коп.), из них 129 249 руб. 39 коп. (сто двадцать девять тысяч двести сорок девять рублей 39 коп.) платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с 16.11.2018 по 11.02.2019,

5 521 руб. 33 коп. (пять тысяч пятьсот двадцать один рубль 33 коп.) законной неустойки, а также 5 043 руб. (пять тысяч сорок три рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 129 249 руб. 39 коп. пени по п.6.2 ст.14 Федерального закона от 05.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 860 руб., уплаченной по платежному поручению № 2127 от 19.02.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова