Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А56-126491/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126491/2019
25 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (место нахождения: Россия 620137, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Студенческая, строение 9, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕВИК ХАНДЕЛС СПБ" (место нахождения: Россия 198035, <...>, литера А, помещение 38, офис 205, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВИК ХАНДЕЛС СПБ" (далее - Общество) о расторжении договоров от 17.04.2019 № 1704/2019, от 19.04.2019 № 1904/2019 и взыскании аванса на общую сумму 601 633 руб. 40 коп. и пеней на общую сумму 7 264 руб. 02 коп.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Заводом (покупатель) и Обществом (поставщик) заключены договоры от 17.04.2019 № 1704/2019 (далее – договор 1) и от 19.04.2019 № 1904/2019 (далее – договор 2).

Согласно п. 2.1 договора 1 срок поставки – 6 недель с момента оплаты в размере 50 % от цены договора.

Оплата в размере 50 % от цены товара (480 044 руб. 58 коп.) осуществлена Заводом 20.05.2019, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, поставка товара должна быть произведена до 02.07.2018.

В соответствии с п. 4.4 договора 1 при нарушении срока поставки поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0.01 % от цены товара, но не более 10 %.

Также согласно п. 2.1 договора 2 срок поставки – 5 недель с момента оплаты в размере 50 % от цены товара.

Оплата в размере 50 % от цены товара (257 895 руб. 72 коп.) осуществлена Заводом 20.06.2019, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, поставка в рамках договора 2 должна быть произведена до 26.07.2019.

В соответствии с п. 4.4 договора 2 при нарушении срока поставки поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0.01 % о центы товара, но не более 10 %.

Претензией от 15.08.2019 № 196-58-14-3043 Завод потребовал от Общества в течение 10 календарных дней с момента получения данного документа оплатить пени за нарушение сроков поставки по спорным договорам, а также произвести поставку по договорам 1, 2, а в случае невозможности исполнить обязательства по поставке возвратит авансовые платежи.

Поскольку претензия от 15.08.2019 № 196-58-14-3043 оставлена Обществом без удовлетворения Завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Общество получило от Завода аванс, но в установленный Договором срок продукцию не поставило.

Претензия от 15.08.2019 № 196-58-14-3043 расценена судом как отказ Завода от исполнения договоров 1, 2.

С учётом указанного в претензии десятидневного срока, а также сведений с сайта почты России о движении почтового отправления (почтовый идентификатор 80087338873670) суд признал договоры расторгнутыми с 06.10.2019.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договоров в судебном порядке не имеется.

Поскольку доказательств поставки товара не представлено, иск в части взыскания авансовых платежей подлежит удовлетворению.

По состоянию на 06.10.2019 судом скорректирован расчёт пеней по договору 1 на сумму 880 руб. 23 коп., по договору 2 на сумму 3 732 руб. 48 коп.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕВИК ХАНДЕЛС СПБ" в пользу Акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" неосновательное обогащение на общую сумму 601 633 руб. 40 коп. долга, неустойку на общую сумму 4 612 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 112 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.