Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А43-12658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-6983/2024

г. Нижний Новгород                                                                      «06» июня 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-199),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,


при участии представителей сторон:

- от истца – ФИО1 (доверенность от 02.10.2023),

- от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСБ» об обязании устранить недостатки выполненных работ, а именно: протечки кровли через плиту перекрытия в помещениях объекта: «Строительство здания детского дошкольного учреждения на 320 мест в жилом комплексе, расположенном по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок прилегающий к п. Новинки».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» (государственный заказчик) и ООО «ИСБ» (подрядчик) 16.03.2020 заключили государственный контракт №937, по условиям которого, государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству объекта: «Строительство здания детского дошкольного учреждения на 320 мест в жилом комплексе, расположенном по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок прилегающий к п. Новинки» (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему (пункт 1.1 контракта).

В силу пункту 2.1 контракта цена составляет 265 770 175,20 руб.

Согласно пункту 5.2.3 контракта подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта подрядчик обеспечивает производство и качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами. Своевременно устраняет недостатки и дефекты, выявленные в ходе строительства.

Пунктом 7.4 контракта установлено, что подрядчик несёт ответственность перед государственным заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации на выполнение работ и в обязательных для подрядчика строительных нормах и правилах.

В силу пункта 8.2 контракта подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в течение гарантийного срока, который составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта приёмки выполненных работ.

Работы были приняты 08.11.2021, соответственно, гарантийный срок заканчивается 08.11.2026.

Истцом в период гарантийного срока выявлены дефекты, а именно неоднократные, многочисленные протечки кровли в помещениях через плиту перекрытия.

Вопрос о незамедлительном проведении ремонтных работ на вышеуказанном объекте был вынесен на заседание межведомственной рабочей группы, которое состоялось в Прокуратуре Приокского района Нижегородской области.

По итогам заседания межведомственной рабочей группы Прокуратурой Нижегородской области было вынесено Представление с требованием в срок до 02.05.2024 принять конкретные меры по устранению дефектов на здании детского садика.

Указанные недостатки препятствуют полноценной и безопасной эксплуатации детского садика.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 18.04.2024 №120-200/2024, однако ответа на него не последовало.

Стороны в пункте 13.1 контракта согласовали, что в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров в течение 20 рабочих дней, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Поскольку в добровольном порядке подрядчиком требование об устранении недостатков в полном объеме не выполнено, истец  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание позиции участников процесса, руководствуясь статьёй 71 АПК РФ, суд находит предъявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи  722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно норме статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Спорные недостатки истцом выявлены в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае истец избрал способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков в натуре.

С учетом положений вышеизложенных норм права бремя доказывания по иску об обязании устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока, распределяется между заказчиком и подрядчиком следующим образом: заказчику надлежит доказать факт наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении; подрядчику надлежит доказать отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств, что причиной недостатков явилось: нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация или неправильность инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащий ремонт объекта, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Возложенная законодателем обязанность заказчика представить доказательства наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении истцом исполнена надлежащим образом. Факт наличия дефектов ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

Ходатайство о назначении экспертизы для установления недостатков ответчиком не заявлено.

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает требование истца об устранении недостатков в выполненных ответчиком работах подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ИСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №937 от 16.03.2020, а именно:

- устранить протечки кровли через плиту перекрытия в помещениях объекта – МБДОУ «Детский сад №225», адрес: 607635, городской округ город Нижний Новгород, сельский <...>.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            Е.П. Елисейкин