Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-23395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-23395/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк-50"

о взыскании 33 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Транс"обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк-50" о взыскании 33 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате за транспортные услуги.

Определением от 21.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель истца заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2018г. между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) была заключена Договор-заявка № 2045, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и передать его управомоченному лицу (грузополучателю). Заказчик обязался предъявить к перевозке груз на основании согласованной Договор-заявки и оплатить стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке также определена в Договор-заявке № 2045 от 10.05.2018г. и составила 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей

Расчет за оказанную услугу в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригиналов сопроводительных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его Договор-заявке № 2045 от 10.05.2018 подвижной состав для осуществления перевозки груза в составе: тягач Scania г/н X 616 НТ 116, прицеп ВВ 7267 63, водитель ФИО2.

Факт осуществления истцом перевозки грузов подтверждается транспортной накладной №000001390КО от 14.05.2018г. и товарно-транспортной накладной № 000001390КО от 14.05.2018г., в которых полностью совпадает с Договор-заявкой адрес погрузки, дата погрузки, адрес разгрузки, подвижной состав.

В адрес ООО «ПАРК-50» были выставлены документы для оплаты перевозки за номером 1123 от 15.05.2018г. на сумму 33 000 рублей с НДС. 24.05.2018г. документы -Оригиналы: счет, акт, счет-фактура, ТН, ТТН) были отправлены курьерской службой контактному лицу Василию указанному в Договор-заявке, по фактическому адресу: <...> д.З. Доставлены оригиналы получателю 28.05.2018г. Срок оплаты в соответствии с Договор-заявкой наступил 13.06.2018г. Однако указанный счет не оплачен.

Информационное письмо от 15.06.2018г. и предъявленную претензию Исх.№18/06/18 от 18.06.2018г. об оплате задолженности по договору оказания услуг ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в договоре-заявке от 10.05.2018 №2045 в сумме 33 000 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается ТТН содержащими подписи представителей третьих лиц – грузоотправителей и грузополучателей с печатями

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг оказанных истцом, требования пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Транс" о взыскании задолженности в размере 33 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парк-50" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Транс" основной долг по оплате за транспортные услуги в сумме 33 000 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова