Решение от 13 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29112/2025
14 апреля 2026 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Згогуриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ 111571/К/2025/СМ от 04.09.2025; пени за период с 06.09.2025 по 10.12.2025, с их последующим начислением,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ 111571/К/2025/СМ от 04.09.2025 в размере 998 915 руб. 36 коп.; пени за период с 06.09.2025 по 10.12.2025 в размере 435 303 руб. 01 коп., с их последующим начислением.

Истец 27.01.2026 направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 06.09.2025 по 23.01.2026 в размере 655 064 руб. 38 коп. Уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное

заседание представителей не направили. Ответчик отзыв суду не представил.


В силу положений ст. 156 АПК РФ отсутствие представителей сторон не препятствует рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК

РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


04.09.2025 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки продукции № ПСЦ 111571/К/2025/СМ, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и определяются в соответствии с заявками покупателя на каждую партию товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной. Общая сумма отгруженной продукции без предварительной оплаты не должна превышать 1 000 000 руб.

Факт поставки истцом и получения ответчиком строительных материалов подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. По утверждению истца задолженность ответчика по договору № ПСЦ 111571/К/2025/СМ, по состоянию на 10.12.2025 составляет 998 915 руб. 36 коп.

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком претензии от 13.11.2025 № 13\11, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления ответчик, 23.01.2026 задолженность в сумме 998 915 руб. 36 коп. погасил.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 04.09.2025 за период с 06.09.2025 по 23.01.2026 в размере 655 064 руб. 38 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5.2. договора предусмотрено, что в в случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от установленного п. 4.2 настоящего договора срока – пени составляют 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, и начинают считаться со следующего дня после поставки товара.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или


обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. В связи с оплатой суммы основного долга ответчиком после принятия иска к производству и увеличением суммы неустойки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Исходя из суммы основного долга 998 915,36 руб. и неустойки 655 064, 38 коп., всего 1 653 979,74 руб. государственная пошлина составила 74 619 руб. Доплате в бюджет подлежит сумма 6 592 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 655 064 руб. 38 коп. неустойки, а также 68027 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 592 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер