Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


Определение о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения

№ Ф09-5973/25

Екатеринбург

05 февраля 2026 г.

Дело № А76-9075/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации города Магнитогорска Челябинской области (ИНН: 7446011940,

ОГРН: 1027402226830) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2025 по делу № А76-9075/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по указанному делу по заявлению Администрации города Магнитогорска Челябинской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства № 119307/24/98074-ИП, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав Администрации города Магнитогорска Челябинской области путем совершения действий, направленных на окончание данного исполнительного производства,

с участием в деле в качестве соответчика Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, в качестве третьего лица – взыскателя по указанному исполнительному производству индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Магнитогорска Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением кассационного суда от 22.12.2025 данная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.01.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение поименованным участвующим в деле лицам копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Арбитражный суд Уральского округа 04.02.2026 поступило ходатайство Администрации города Магнитогорска Челябинской области о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы по причине возникновения объективных препятствий для исполнения названого выше определения кассационного суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснил о том, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведённые разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и обоснованное ходатайство заявителя, кассационный суд полагает, что срок оставления его кассационной жалобы без движения следует продлить до 05.03.2026.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Администрации города Магнитогорска Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2025 по делу

№ А76-9075/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по указанному делу до 05.03.2026.

2. Предложить подателю жалобы в срок к 05 марта 2026 года (с учетом времени доставки почтой) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, взыскателю по исполнительному производству № 119307/24/98074-ИП индивидуальному предпринимателю ФИО2 копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Лукьянов