Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А79-629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-629/2019
г. Чебоксары
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашагролизинг",

428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль",

429308, Канашский район, д. Байгильдино, Чувашская Республика, ул. Волкова, д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 761 462 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2016 № 90 (сроком по 15.07.2019),

от ответчика – не было, уведомлен 01.02.2019,

установил:

акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цивиль" о взыскании 761 462 руб. 23 коп. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 454, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 23.01.2017 № ЧАЛ-2017/01/23.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме, согласен перейти к рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 29.01.2019.

Копия определения суда от 29.01.2019 получена ответчиком 01.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установи следующее.

23 января 2017 года между акционерным обществом "Чувашагролизинг" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Цивиль" (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № ЧАЛ-2017/01/23, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя на условиях договора сеялку прямого высева Airseeder 9м 2013 года выпуска с заводским номером RSPNCXX 1083 в количестве 1 (одной) единицы, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Срок рассрочки – 3 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара составляет 4 660 000 руб.

Оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу продавца в размерах и сроки, указанных в Приложении № 1 договора, в том числе:

- в срок до 15.05.2018 – 340 000 руб.;

- в срок до 15.08.2018 – 340 000 руб.;

- в срок до 15.11.2018 – 340 000 руб.

Во исполнение договорной обязанности истец передал ответчику товар по товарной накладной от 24.01.2017 № 1 на сумму 4 660 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара по названному договору; платежи согласно графику платежей, а именно: до 15.05.2018, до 15.08.2018 и до 15.11.2018 не внес.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2018 по делу № А79-12744/2017 и от 06.06.2018 по делу № А79-4752/2018 с ответчика в пользу истца взысканы предыдущие платежи по договору в сроки до 15.02.2017, 15.05.2017, 15.08.2017, 15.11.2017, 15.02.2018. при этом судами дана оценка условиям договора и возникшим по нему обязательствам. Выводы, сделанные в решениях судов, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензией от 12.12.2018 № 239, полученной ответчиком 14.12.2018, истец потребовал полностью погасить просроченный долг в сумме 61 462 руб. 23 коп. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № ЧАЛ-2017/01/23 от 23.01.2017.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения очередных платежей до 15.05.2018, до 15.08.2018 и до 15.11.2018 суду не представил, размер долга 761 462 руб. 23 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 229 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цивиль" в пользу акционерного общества "Чувашагролизинг" 761 462 (Семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 23 копейки долга, 18 229 (Восемнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов