Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-339251/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-339251/19-47-2777 г. Москва 09 июня 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ИНПРЕН» к ответчику ООО «ТриМед» о взыскании денежных средств по договору займа при участии представителей: согласно протоколу ООО «ИНПРЕН» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТриМед» (ОГРН <***>) о взыскании по договору займа 13.06.2018 №130618-009, в том числе 2 164 381, 13 руб. основного долга по займу, 219 600, 11 руб. процентов за пользование займом за общий период с 13.06.2018 по 12.03.2020, с учетом письменного от 28.05.2020 уточнения. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, по иску возразил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «ИНПРЕН» (Заимодавец, Истец) и ООО «ТриМед» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 13.06.2018 №130618-009, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику сумму займа, а Ответчик – возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки. Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получены по имеющимся в деле платежным поручениям денежные средства в общей сумме 12 400 000 руб. Денежные средства предоставлены Заемщику под 7,25 % годовых (п. 2.1 Договора). Согласно п.п. 1.4,2.2 Договора заем подлежит погашению ежемесячно равными частями в виде ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга и проценты за пользование суммой займа, в соответствии с Графиком погашения. В случае нарушения срока оплаты расчет платежа к перечислению Заимодавцу производится исходя из фактического срока возврата суммы основного долга и срока его использования (абз. 3 п. 2.2 Договора). В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Согласно уточнённому расчету истца, задолженность ответчика составила 2 164 381, 13 руб. основного долга по займу, 219 600, 11 руб. процентов за пользование займом за общий период с 13.06.2018 по 12.03.2020. Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТриМед» в пользу ООО «ИНПРЕН» основной долг в размере 2 164 381, 13 руб., проценты по договору займа в размере 219 600, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 583 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ИНСТИТУТ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИНЖИНИРИНГА" (подробнее)Ответчики:ООО "Тримед" (подробнее)Последние документы по делу: |