Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А09-11584/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11584/2020
город Брянск
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба»

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области

2) Общество с ограниченной ответственностью «УК-Сервис».

о взыскании 333 747 руб. 37 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.12.2020, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» о взыскании 49 520 руб., в том числе:

- 40 185 руб. 06 коп. по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019, в том числе 5 000 руб. основного долга за период с января 2019 года по июль 2019 года и 35 185 руб. 06 коп. пени за период с 26.02.2019 по 31.03.2020;

- 6 164 руб. 26 коп. по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019, в том числе 5 000 руб. основного долга и 1 644 руб. 26 коп. пени за период с 26.04.2019 по 31.03.2020;

- 3 170 руб. 68 коп. по договору №TMN/01-00010482 от 25.10.2019, в том числе 2 188 руб. 71 коп. основного долга за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года и 981 руб. 97 коп. пени за период с 26.06.2019 по 31.03.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2020 по делу №А09-11584/2020 исковое заявление АО «Чистая планета» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).

Определением суда от 14.12.2020 ходатайство АО «Чистая планета» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 339 336 руб. 29 коп., в том числе:

- 277 757 руб. 39 коп. задолженности по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 за период с января 2019 года по июль 2019 и 35 185 руб. 06 коп. пени за период с 26.02.2019 по 31.03.2020;

- 14 749 руб. 28 коп. задолженности по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 и 1 644 руб. 26 коп. за период с 26.04.2019 по 31.03.2020;

- 9 018 руб. 33 коп. задолженности по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019 за период с января 2019 года по сентябрь 2019 и 981 руб. 97 коп. пени за период с 26.06.2019 по 31.03.2020, судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 02.02.2021 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 333 747 руб. 37 коп., в том числе:

- 307 991 руб. 31 коп. по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019, в том числе 277 757 руб. 38 коп. основного долга за период с января 2019 года по июнь 2019 (включительно) и 30 233 руб. 93 коп. пени за период с 26.02.2019 по 31.03.2020;

- 16 248 руб. 88 коп. по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019, в том числе 14 749 руб. 28 коп. основного долга за апрель 2019 года и 1 499 руб. 60 коп. за период с 26.05.2019 по 31.03.2020;

- 9 507 руб. 18 коп. по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019, в том числе 9 018 руб. 33 коп. основного долга за сентябрь 2019 года и 488 руб. 85 коп. пени за период с 26.10.2019 по 31.03.2020, судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В уточнении искового заявления, а также в последующих пояснениях к исковому заявлению, истцом указано сумма основного долга по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 за период с января 2019 года по июнь 2019 года, в размере 277 757 руб. 39 коп., однако истцом представлен расчет основного долга по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 за период с января 2019 года по июнь 2019 года на сумму 277 757 руб. 38 коп.

Поскольку заявитель в уточнении искового заявления, а также в последующих пояснениях к исковому заявлении неправильно указал сумму основного долга по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019, она определена судом в размере 277 757 руб. 38 коп. в

соответствии с ч.3 ст. 103 АПК РФ, расценив как допущенную опечатку истца.

Определением суда от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области.

Определением суда от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК-Сервис».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В судебном заседании объявляется перерыв до 05.10.2021 в 11 часов 45 минут в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебное заседание, продолженное после перерыва 05.10.2021 в 11 часов 45 минут, истец, ответчик и третьи лица представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и ООО «УК Дружба» заключен договор №TMN/01-0000615 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договору и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1.1 договора).

Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении к договору.

Согласно п.2.1 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет на 01.01.2019 526 руб. 76 коп. с учетом НДС за 1 куб.1.

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2019 и вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг Региональным оператором по обращению с ТКО (п.10.1 договора).

Истцом в период с января 2019 года по июль 2019 года (включительно) по договору №TMN/01-0000615 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 были оказаны ответчику услуги по захоронению отходов на общую сумму 277 757 руб. 38 коп.

Ответчиком оплата услуг по захоронению отходов за период с января 2019 года по июль 2019 года (включительно) произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 277 757 руб. 38 коп.

30.04.2019 в АО «Чистая планета» от ответчика поступила заявка на вывоз ТКО сверхустановленного норматива накопления ТКО на территории Брянской области, в связи с чем АО «Чистая планета» подготовила договор №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договору и обеспечивать их транспортирование, обработку. Обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1.1 договора).

Однако данный договор ответчиком подписан не был.

Истцом за апрель 2019 года (включительно) по договору №TMF/01-0007137 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 были оказаны ответчику услуги по захоронению отходов на общую сумму 14 749 руб. 28 коп.

Ответчиком оплата услуг по захоронению отходов за апрель 2019 года произведена не была, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 14 749 руб. 28 коп.

Также АО «Чистая планета» в адрес ответчика был направлен договор №TMN/01-0010482 от 25.10.2019, согласно которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договору и обеспечивать их транспортирование, обработку. Обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1.1 договора).

Однако данный договор ответчиком подписан не был.

Согласно п.5 типового договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Потребитель ежемесячно оплачивает услугу Регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении к типовому договору.

Истцом за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года (включительно) по договору №TMN/01-0010482 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2019 были оказаны ответчику услуги по захоронению отходов на общую сумму 11 851 руб. 63 коп.

Ответчиком оплата услуг по захоронению отходов за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года (включительно) произведена частично на сумму 2 833 руб. 30 коп., в связи с чем, задолженность перед истцом за указанный период составила 9 018 руб. 33 коп.

Согласно п.7.2 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой основного долга, истцом начислены пени по договору №TMN/01-0000615 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период с 26.02.2019 по 31.03.2020 в размере 35 185 руб. 06 коп.; по договору №TMF/01-0007137 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 за период с 26.05.2019 по 31.03.2020 в размере 1 644 руб. 26 коп.; по договору TMN/01-0010482 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2019 за период с 26.06.2019 по 31.03.2020 в размере 981 руб. 79 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по захоронению отходов, а также на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на основании заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области соглашений №1 от 28.04.2018, №2 от 03.05.2018, АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с отходами на территории Брянской области.

В силу п.2 ст.24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

АО «Чистая планета» типовой проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами был опубликован в газете «Брянский рабочий» от 24.05.2018, в газете «Брянская учительская газета» от 25.05.2018, также на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу п.4 ст.426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее Правила №1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I(1) Правил №1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В частности, пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

При этом под потребителем понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (Правила №1156).

Ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не подписан, в адрес истца заявление о заключении данного договора, либо отказ от заключения договора, либо разногласия к договору не направлены.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект типового договора размещены на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» 18.12.2018.

Публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой в силу ч.2 ст.437 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик с заявкой на заключение договора к региональному оператору (истцу) не обращался, подписанный проект договора, либо мотивированный отказ от его подписания, либо разногласия по договору в адрес истца не поступали. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, договор №TMN/01-0010482 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2019 и №TMF/01-0007137 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 считаются заключенными на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования региональным оператором.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 №35/16-тко (с изменениями, внесенными приказом №37/176-тко от 29.12.2019) предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 526, 76 руб. за 1 куб.м.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области №85 от 09.02.2018 утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области на 2019 года. С 01.01.2019 по 31.12.2019 норматив накопления для многоквартирных домов составляет 2,03 куб. м. на 1 проживающего.

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 за период с января 2019 года по июнь 2019 (включительно), по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 за апрель 2019 года, по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019, за сентябрь 2019 года, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе графиком транспортировки твердых коммунальных отходов, актами оказания услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов с мест накопления за спорный период. Доказательств того, что вывоз отходов осуществлялся иным лицом, ответчиком не представлено.

ООО РИРЦ« Брянской области в пояснениях указало, что по поручению АО «Чистая планета» был произведен перерасчет по жилищному фонду, перешедшему из управления ООО «УК-Сервис» в ООО «УК Дружба». Денежные средства начисленные ООО «УК-Сервис» за сентябрь 2019 года по дому: <...> в размере 2495, 08 руб. и по дому: <...> в размере 9712,99 руб. были отнесены для оплаты на ООО «УК Дружба», что подтверждено приложенной копией письма АО «Чистая планета» из которого следует, что вышеуказанные дома перешли из управления ООО «УК-Сервис» в ООО «УК Дружба» с сентября 2019 года на основании решения Государственной жилищной инспекции Брянской области. С октября 2019 года указанные дома перешли на ведение прямых расчетов с АО «Чистая планета».

Таким образом, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО за сентябрь 2019 года по дому.Брянск, ул.Фокина, 58 в размере 2495, 08 руб. и по дому: <...> в размере 9712,99 руб. отнесена на ООО «УК Дружба».

Довод ответчика о том, что по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 с суммой основного долга не согласен в виду того, что счета и первичные учетные документы истцом в адрес ответчика были выставлены только лишь за период с января 2019 года по июнь 2019 года включительно, а с 01.07.2019 счета за принятие ТКО истцом выставлялись напрямую собственникам жилых помещений, что подтверждается копиями счетов №30019815 438 и №30019815 427, суд отклонил по следующим основаниям.

В период с января 2019 года по июнь 2019 года ответчик самостоятельно выставлял квитанции на оплату услуг по обращению с ТКО собственникам и нанимателям жилых помещений.

В соответствии с договором №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 начисления за оказание услуг по обращению с ТКО собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, находящихся под управлением ответчика производятся в соответствии с п.5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. Ответчик предоставлял региональному оператору предоставлял сведения об объеме оказанных услуг и сумме начислений собственникам и нанимателям жилых помещений.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не может самостоятельно произвести расчет начислений являются несостоятельным.

Довод ответчика о том, что не получали квитанции об оплате суд отклонил, по следующим основаниям.

30.04.2019 в адрес АО «Чистая планета» от ответчика поступила заявка на вывоз ТКО сверх установленного норматива накопления ТКО на территории Брянской области с места накопления ТКО по адресу: <...>.

Из пояснений истца следует, что АО «Чистая планета» был подготовлен договор №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 и направлен в адрес ответчика, однако ответчиком договор подписан не был.

Таким образом, в соответствии с п.8.15 Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 №301-304-2280 неисполнение конечными потребителями (в том числе с использованием услуг платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации. Потребители коммунальных услуг не несут обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Лицом обязанным оплатить ресурсоснабжающей организациеи стоимость коммунального ресурса является исполнитель коммунальных услуг.

Следовательно, АО «Чистая планета» не выставляла задолженность образовавшуюся в период с января 2019 года по июнь 2019 года собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, находящихся под управлением ответчика после того, как стала вести с ними прямые расчеты (июль 2019 года).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно уточненному расчету истца, размер платы за оказание услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, подлежащей оплате ответчиком составил:

- по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 в размере 277 757 руб. 38 коп. за период с января 2019 года по июнь 2019 (включительно);

- по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 в размере 14 749 руб. 28 коп. за апрель 2019 года;

- по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019 в размере 9 018 руб. 33 коп. за сентябрь 2019 года.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг, подтверждается материалами дела.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства его несоответствия требованиям действующего законодательства, наличия в нем арифметических ошибок материалы дела также не содержат.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, наличие основного долга ответчика по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 в размере 277 757 руб. 38 коп. за период с января 2019 года по июнь 2019 (включительно); по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 в размере 14 749 руб. 28 коп. за апрель 2019 года; по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019 в размере 9 018 руб. 33 коп. за сентябрь 2019 года, подтверждается материалами дела.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 в размере 277 757 руб. 38 коп.; по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 в размере 14 749 руб. 28 коп.; по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019 в размере 9 018 руб. 33 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019 в размере 277 757 руб. 38 коп. за период с января 2019 года по июнь 2019 (включительно); по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019 в размере 14 749 руб. 28 коп. за апрель 2019 года; по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019 в размере 9 018 руб. 33 коп. за сентябрь 2019 года основного долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 вышеуказанных договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей по оплате оказанных услуг за вышеуказанный период подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 вышеуказанных договоров вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

За нарушение условий оплаты по договору истцом в соответствии п.7.2 договоров начислено и заявлено ко взысканию с ответчика пени по договору №TMN/01-0000615 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период с 26.02.2019 по 31.03.2020 в размере 35 185 руб. 06 коп.; по договору №TMF/01-0007137 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 за период с 26.05.2019 по 31.03.2020 в размере 1 644 руб. 26 коп.; по договору TMN/01-0010482 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2019 за период с 26.06.2019 по 31.03.2020 в размере 981 руб. 79 коп.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, либо в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшение размера неустойки с учётом размера задолженности, длительности просрочки платежа в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, по договору №TMN/01-0000615 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за период с 26.02.2019 по 31.03.2020 в размере 35 185 руб. 06 коп.; по договору №TMF/01-0007137 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 за период с 26.05.2019 по 31.03.2020 в размере 1 644 руб. 26 коп.; по договору TMN/01-0010482 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2019 за период с 26.06.2019 по 31.03.2020 в размере 981 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом уточнения исковых требований до 333 747 руб. 37 коп. составляет 9 675 руб.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №8918 от 03.09.2020 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 333 747 руб. 37 коп., но госпошлина в доход федерального бюджета не до плачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 7 675 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» в пользу Акционерного общества «Чистая планета», 333 747 руб. 37 коп., в том числе:

- 307 991 руб. 31 коп. по договору №TMN/01-0000615 от 01.01.2019, в том числе 277 757 руб. 38 коп. основного долга за период с января 2019 года по июнь 2019 (включительно) и 30 233 руб. 93 коп. пени за период с 26.02.2019 по 31.03.2020;

- 16 248 руб. 88 коп. по договору №TMF/01-0007137 от 29.04.2019, в том числе 14 749 руб. 28 коп. основного долга за апрель 2019 года и 1 499 руб. 60 коп. за период с 26.05.2019 по 31.03.2020;

- 9 507 руб. 18 коп. по договору №TMN/01-0010482 от 25.10.2019, в том числе 9 018 руб. 33 коп. основного долга за сентябрь 2019 года и 488 руб. 85 коп. пени за период с 26.10.2019 по 31.03.2020,

а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 675 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья Т.К. Абалакова