Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А05-3423/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3423/2024
г. Архангельск
01 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03, 17 сентября 2024 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163045, <...>)

к ответчикам:

1.                  обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Коммунальный Стандарт" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163000, <...>, пом. 20Н),

2.                  государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>),

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>,  адрес: 163069, <...>),

2. администрация городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163000, <...>),

3. администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164600, <...>),

4. администрация Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>),

о взыскании 1 233 782 руб. 85 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.07.2023,

от 2-го ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.07.2023 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 03.04.2024 (после перерыва),

от 3-го лица Администрации городского округа «Город Архангельск»: ФИО4 по доверенности от 06.06.2024,

от 1-го ответчика и иных 3-х лиц: не явились (извещены), 



установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Коммунальный Стандарт" (далее – 1-й ответчик, ООО "Высокий Коммунальный Стандарт") о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию в январе 2024 года по договору теплоснабжения  № 7741 от 15.01.2024 (счет-фактура № 2000/005856 от 31.01.2024), 1000 руб. неустойки за период с 16.02.2024 по 21.03.2024, а с 22.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 233 782 руб. 85 коп., в том числе 1 197 728 руб. 83 коп. долга, 36 054 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 03.05.2024, а с 04.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2024 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением привлечены к участию в деле в качестве соответчика государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее - ГКУ АО «ГУКС»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест», администрация городского округа «Город Архангельск».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области, администрация Приморского муниципального округа Архангельской области.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.09.2024.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 17.09.2024 истец просит взыскать:

- с общества с ограниченной ответственностью "Высокий Коммунальный Стандарт" 806 690 руб. 70 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 30.12.2023 по 28.01.2024, 103 199, 08 руб. пени за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга,

- с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» 391 038 руб. 13 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 14.12.2023 по 29.12.2023, 122 304 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании с ГКУ АО «ГУКС» 391 038 руб. 13 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 14.12.2023 по 29.12.2023, 122 304 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

1-й ответчик ООО "Высокий Коммунальный Стандарт", извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

2-й ответчик ГКУ АО «ГУКС» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо администрация городского округа «Город Архангельск» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилось.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих  представителей не направили.

Судом ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство удовлетворено, в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» 391 038 руб. 13 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 14.12.2023 по 29.12.2023, 122 304 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Выделенному в отдельное производство требованию присвоен номер А05-11836/2024.

В рамках дела № А05-3423/2024 подлежат рассмотрению требования о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Высокий Коммунальный Стандарт" 806 690 руб. 70 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 30.12.2023 по 28.01.2024, 103 199, 08 руб. пени за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.01.2024 №7741 (далее - договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В приложении №1 указана точка поставки - многоквартирный дом (МКД) по адресу: <...>.

Дата начала поставки коммунальных ресурсов - 30.12.2023 (п.1.2 договора).

Согласно пункту 4.11 договора плата за коммунальные ресурсы вносится  потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору в период с 30.12.2023 по 28.01.2024 истец поставил в МКД тепловую энергию на сумму 806 690 руб. 70 коп., что ответчиком не оспаривается. Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 2000/005856 от 31.01.2024 на сумму 1 325 787 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, направленную в его адрес претензию от 05.02.2024 №1304 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4.11 договора плата за коммунальные ресурсы вносится  потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок оплаты тепловой энергии, поставленной истцом в январе 2024 года в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, истек 15.02.2024.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную в период с 30.12.2023 по 28.01.2024 тепловую энергию составляет 806 690 руб. 70 коп.

Ответчик размер долга не оспорил. Доказательства его погашения в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом коммунального ресурса в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика в рассматриваемый период, нарушения обязательств по его оплате и задолженность в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании с ответчика долга за период с 30.12.2023 по 28.01.2024 в заявленной сумме 806 690 руб. 70 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика 103 199 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 806 690 руб. 70 коп. за период с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена на задолженность в сумме 806 690 руб. 70 коп. за период с 16.02.2024 по 16.09.2024 исходя из 1/300, 1/170 и 1/130  ключевой ставки Банка России в размере 9,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив расчёт истца, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, фактическим отношениям сторон. Ответчик арифметическую верность расчёта неустойки, представленного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки за период с 16.02.2024 по 16.09.2024 в сумме 103 199 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 17.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставок, предусмотренных п. 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика исходя из исковых требований к данному ответчику.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высокий Коммунальный Стандарт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 909 889 руб. 78 коп., в том числе 806 690 руб. 70 коп. долга, 103 199 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 16.09.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 806 690 руб. 70 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2024  по день фактической оплаты долга, а также 1279 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высокий Коммунальный Стандарт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 919 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова