Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А29-5599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5599/2021
27 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2018 № 11 АА 0981888;

от ответчика: не явился;

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее - Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 577 733 руб. 88 коп. задолженности по договору оказания услуг от 30.12.2019 № 302.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 302, в соответствии с пунктом 1.3 которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по выпечке хлебобулочных изделий из давальческого сырья на территории заказчика, включая: выгрузку муки, погрузку готовых хлебобулочных изделий в автотранспорт заказчика и передачу изделий со склада исполнителя к 9.00 ежедневно, кроме субботы и воскресенья, а также праздничных дней, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг, оплатить его и вывезти со склада исполнителя в течение текущего дня.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора составляет 3 042 051 руб. 66 коп, НДС нет.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик осуществляет оплату не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры за оказанные услуги и акт приемки оказанных услуг подписывается не реже 1 раза в месяц до 5 числа месяца следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги на сумму 1 478 150 руб. 31 коп., что подтверждается актами от 31.01.2020 № 00000035, от 29.02.2020 № 00000089, от 31.03.2020 № 00000126, от 30.04.2020 № 00000155, от 31.05.2020 № 00000184, от 30.06.2020 № 00000217, от 31.07.2020 № 00000255, от 31.08.2020 № 00000291, от 30.09.2020 № 00000343, от 31.10.2020 № 00000367, от 30.11.2020 № 00000413, от 31.12.2020 № 00000445, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

ИП ФИО1 оказанные в спорный период услуги оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 577 733 руб. 88 коп.

Претензиями от 28.12.2020 № 12/1/13-15052, от 05.02.2021 №12/ТО/42-13-1338 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 577 733 руб. 88 коп. задолженности по договору оказания услуг от 30.12.2019 № 302, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 577 733 руб. 88 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) доход федерального бюджета Российской Федерации 14 555 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина