Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А41-25840/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25840/2024
17 мая 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» (ОГРН.5147746038380)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каяба» (ОГРН.1225000128935)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каяба» (далее – ответчик, ООО «Каяба») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2023 №АПР/МСК/9957/ОО в размере 485 835 рублей 17 копеек, пени в размере 66 082 рублей 74 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 038 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Каяба» (Покупатель) заключен Договор поставки с условием отсрочки платежа от 27.04.2023 №АПР/МСК/9957/ОО, согласно пункта 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно УПД от 19.10.2023 №ЮП0939674/3, от 19.10.2023 №ЮП0939675/3, от 20.10.2023 №0943691/3, от 21.10.2023 №ЮП0947446/3, от 24.10.2023 №ЮП0954692/3, от 26.10.2023 №ЮП0962419/3, от 01.11.2023 №ЮП0981316/3, от 08.11.2023 №ЮП1001880/3, от 22.11.2023 №ЮП1047071/3, от 26.11.2023 №ЮП1059931/3, от 28.11.2023 №ЮП1065541/3, от 03.12.2023 №ЮП1081470/3 истцом осуществлена поставка товара на сумму 735 920 рублей 31 копейку.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 485 835 рублей 17 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения от 18.10.2023г. Покупатель обязан оплатить полученный им на условиях отсрочки оплаты товар не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.11 Договора поставки от 27.04.2023 №АПР/МСК/9957/ОО, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в пунктом 3.6 настоящего договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 19.12.2023г. по 19.03.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 66 082 рубля 74 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 21.03.2024 №33061 оплатило госпошлину в размере 14 038  рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере       14 038  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каяба» (ИНН.5034063583) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» (ИНН.7721844807) задолженность по договору поставки от 27.04.2023 №АПР/МСК/9957/ОО в размере 485 835 рублей 17 копеек, пени в размере 66 082 рублей 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 038 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук