Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А83-21642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21642/2021
19 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крыминертпартнер»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 805 323,02 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 11.11.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крыминертпартнер» (далее – истец, ООО «Крыминертпартнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №21/08 от 21.08.2020 (далее – договор) в сумме 585 142 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 220 181,02 рублей, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 14.04.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения иска возражает.

Представитель ответчика в судебном заседании 12.12.2022 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

21 августа 2020 года между ООО «Крыминертпартнер» (далее –поставщик) и ООО «Вектор» (далее - покупатель) заключен договор поставки №21/08, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар в количестве и по цене, указанным в спецификациях (приложениях к договору), в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Спецификация является приложением к настоящему договору и имеет юридическую силу, если подписана уполномоченными представителями сторон, в порядке, предусмотренном настоящим договором, должна содержать следующие существенные условия: наименование товара, количество и цена товара, срок и базис поставки (пункту 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора поставка товара осуществляется в срок, согласованный сторонами в спецификации (приложении № 1), отдельными партиями, на каждую партию товара составляется спецификация. Отгрузка партии товара допускается частями, допускается досрочная поставка партии товара (при согласовании сторонами).

21.08.2020 сторонами подписана Спецификация №1 к договору, в которой согласована поставка товара до 31.12.2020, с условием аванса 30%, окончательный расчет – согласно товарно-транспортной накладной в течение 10 дней с момента ее подписания.

В разделе 2 договора сторонами согласованы условия поставки и порядок приема товара.

Как указывает истец, во исполнение условий договора за период с 22.08.2020 по 18.09.2021 истцом произведена отгрузка товара на сумму 785 142 рублей, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы – счет-фактуры.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 200 000 рублей.

Поскольку покупателем оплата поставленного истцом и принятого ответчиком товара в полном объеме произведена не была, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 585 142 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств договору, истцом в адрес ответчика 12.08.2022 направлена претензия №1/10-08 от 10.08.2022 с требованием об оплате задолженности и неустойки (получена ответчиком 30.08.2022).

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что договор поставки №21/08 от 21.08.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из пункта 2.2 договора право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара, переходит от поставщика к покупателю, после подписания уполномоченными представителями сторон любого документа, подтверждающего факт передачи товара от поставщика покупателю, включая погрузку в транспорт покупателя (ТТН, TH, УПД, акт приема-передачи товара, пр.).

Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что приемка товара по качеству и количеству осуществляется уполномоченными представителями сторон, в порядке, установленном настоящим договором, и приложениях к нему, а также требованиям предъявляемых к продукции действующим законодательством Российской Федерации. Обязательства поставщика по передаче товара, срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товара, считаются выполненным с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара.

Вместе с тем, из условий договора не усматривается, что стороны детализировали порядок передачи товара и проверки полномочий представителей сторон, таким образом, с учетом пункта 8.6 договора, вопросы, не урегулированные договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование поставки товара за период с 22.08.2020 по 18.09.2020 истец представил товарно-транспортные накладные и универсальные передаточные документы– счет-фактуры.

В представленных истцом в подтверждение факта поставки товара на спорную сумму в материалы дела документах отсутствует указание на должность, расшифровку подписи доверенного лица ответчика – грузополучателя, правомочного на получение товаров от имени ответчика (лишь указание «Литвинов», «ФИО3.», «ФИО4.», «Барчо», «ФИО5.», «Чершит», «Сиденко», «Мелит Ю.И.», «Фомиков» и «Семунев В.В»), отсутствуют ссылки на заключенный сторонами договор, в связи с чем, указанные документы не позволяют достоверно установить факт получения товара ответчиком.

Доказательств того, что лица, чьи подписи проставлены, являются работниками общества, имеют доверенности на получение товара от имени ответчика, равно как и то, что осуществление таких юридически значимых действий, как приемка товара и подписание товарно-транспортных накладных, входило в круг их должностных обязанностей, не представлено.

Истцом оригиналы счетов-фактур не представлены суду для обозрения.

Иных доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком товара, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта поставки товара ответчику лежит на истце.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт передачи товара ответчику на заявленную сумму, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и неустойки не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебных расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова