Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А60-8344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8344/2019
г. Екатеринбург
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 215072 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018, паспорт (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт (до и после перерыва).

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 03.06.2019 объявлен перерыв до 04.06.2019 до 16 час. 10 мин. После перерыва судебное заедание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» о взыскании сумы основного долга в размере 191988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23084 руб. 59 коп. за период с 14.07.2017 по 28.01.2019 с продолжением начисления процентов на сумму задолженности в размере 191988 руб., начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 руб.

Ответчик требования не признает в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Истцом уточнен размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя – в размере 30000 руб.

Уточнение принято судом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карабашские абразивы» (Продавец) в период с 08.06.2017 г. по 12.07.2017 г. поставило в адрес ООО «Уралспецстрой» (Покупатель) товар и оказало услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом на общую сумму 500 185 (Пятьсот тысяч сто восемьдесят пять) рублей, в том числе НДС 18% по универсальным передаточным документам №СД00001379 от 08.06.2017 г. на сумму 960 руб., №СД00001411 от 09.06.2017 на сумму 49000 руб., №СД00001458 от 13.06.2017 на сумму 49 000 руб., №СД00001483 от 15.06.2017 на сумму 49 000 руб., №СД00001444 от 15.06.2017 на сумму 62 485 руб., №СД00001479 от 16.06.2017 на сумму 83 000 руб., №СД00001520 от 18.06.2017 на сумму 49 000 руб., №СД000015бЗ от 21.06.2017 на сумму 49 000 руб., №СД00001574 от 22.06.2017 на сумму 98 000 руб., №СД00001818 от 12.007.2017 г. на сумму 10 740 руб., подписанными уполномоченным представителем ООО «Уралспецстрой»

Поскольку в вышеперечисленных универсальных передаточных документах отсутствует ссылка на договор поставки, наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчиком не оплачен товар, поставленный по универсальным передаточным документам №СД00001520 от 18.06.2017 на сумму 34248 руб., №СД0000156З от 21.06.2017 на сумму 49 000 руб., №СД00001574 от 22.06.2017 на сумму 98 000 руб., №СД00001818 от 12.007.2017 г. на сумму 10 740 руб., всего на сумму 191988 руб.

Ответчик с требованиями истца не согласен, при этом ссылается на следующие обстоятельства: универсальные передаточные акты УПД № СД00001379 от 08.06.2017г. на сумму 960 руб., УПД № СД00001818 от 12.07.2017г. на сумму 10 740 руб. не содержат подписи ответчика; универсальные передаточные акты УПД№СД00001583 от 15.06.2017г. на сумму 49 000 руб., УПД № СД00001479 от 16.06.2017г. на сумму 83000 руб., УПД № СД00001520 от 18.06.2017г. на сумму 49000 руб. подписаны не тем лицом, чьи данные (фамилия и инициалы) указаны в документах. Представленный ООО «Карабашские абразивы» в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 08.06.2017 - 20.12.2018г., не является доказательством получения товара ответчиком, так как не является первичным учётным документом, посредством которого можно подтвердить совершение хозяйственных операций.

При рассмотрении дела судом установлено, что УПД № СД00001818 от 12.07.2017г. на сумму 10 740 руб. не содержит подписи со стороны ответчика и, следовательно, не подтверждает получение товара истцом. Доказательств направления указанного документа в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по УПД № СД00001818 от 12.07.2017г. на сумму 10 740 руб. и соответствующей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в спорных УПД №СД00001520 от 18.06.2017 на сумму 34248 руб., №СД0000156З от 21.06.2017 на сумму 49 000 руб., №СД00001574 от 22.06.2017 на сумму 98 000 руб. имеется подпись, удостоверяющая получение товара представителем ФИО4, на УПД имеется печать ООО «УралСпецСтрой».

Довод ответчика подписаны не тем лицом, чьи данные (фамилия и инициалы) указаны в документах, носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими доказательствами.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 181248 руб. ответчиком в суд не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая договор, универсальные передаточные документы, учитывая отсутствие в период поставки товара претензий по объему и качеству, суд считает, что требования ООО «Карабашские абразивы» о взыскании с ответчика в размере 181 248 руб. документально подтверждены (статьи 8, 309, 310 ГК РФ, статьи 9,65 АПК РФ). Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено (статьи 41,161 АПК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части - в сумме 21793 руб. 49 коп.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 14.06.2012 года между ООО «Компания «Ассистент» и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказывать юридические услуги в сфере правового обеспечения деятельности предприятия Заказчика.

Стоимость услуг составила 30000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 280 от 12.02.2019 года, № 330 от 16.05.2019.

Несение расходов подтверждается заданиями на оказание услуг № 77 от 22.01.2019, № 85 от 14.05.2019, актами № 77 от 31.01.2019, № 85 от 14.05.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, а также то обстоятельно, что требования истца удовлетворены частично, суд считает, что требование истца о взыскании расходов подлежит удовлетворению в размере 15000 руб.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 181248 (Сто восемьдесят одна тысяча двести сорок восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21793 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 49 коп.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карабашские абразивы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6892 (Шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 58 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 (Пятнадцать) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова