Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А82-5639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5639/2022
г. Ярославль
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 955 199,4 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака);

от ответчика (онлайн) – ФИО3 (представитель по доверенности № 71-23 от 01.01.2023, паспорт, диплом);

от третьих лиц - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (далее - ООО ПК «Энернгия Севера») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») о взыскании с учетом уточнения 955 199,4 руб., в т.ч. 563 527,97 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 №002744-2000/Дог-ЭСД18, 391 671,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты услуг.

Определением суда от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Механический завод».

Определением суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных».

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023, был объявлен перерыв до 12.10.2023 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание представителей не направили и в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьих лиц.

В ходе рассмотрения спора представитель истца предъявленные требования поддержал и пояснил, что произведенные ответчиком перерасчеты начислений по оплате тепловой энергии потребителям за период с мая по декабрь 2021 года не могут учитываться в рассматриваемом периоде, надлежащих доказательств несоответствия качества поставленного коммунального ресурса по вине теплосетевой организации ответчиком не представлено.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Позиция ответчика состоит в том, что качество теплоносителя не соответствовало нормативным требованиям, что повлекло необходимость проведения перерасчетов начислений по оплате тепловой энергии конечным потребителям за период с мая по декабрь 2021 года, в связи с чем на основании п. 6.4, 6.4.2 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 08.10.2018 №002744-2000/Дог-ЭСД18 не принята к оплате тепловая энергия в объеме перерасчета.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии от 08.10.2018 №002744-2000/ДогЭСД18, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (далее по тексту – теплосетевая организация) и ПАО «ТГК-2» (далее по тексту – теплоснабжающая организация) (далее - договор), теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.2 договора теплосетевая организация обязана обеспечить передачу принятой в свою сеть тепловой энергии, не допуская отклонений следующих параметров в точках передачи:

-температура воды не более 3 % от температуры воды в точках приема;

-давление сетевой воды в подающем трубопроводе в точках передачи не более 5 % от расчетного давления сетевой воды в точках приема.

Обеспечить температуру горячей воды в точках передачи не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Теплоснабжающая организация вправе потребовать соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с отклонениями от указанных в данном пункте настоящего Договора параметров теплоносителя и горячей воды по вине Теплосетевой организации или с внеплановым отключением теплоносителя по вине Теплосетевой организации, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу пункта 4.2 договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц).

Не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, счета и счета-фактуры Теплосетевой организации, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленных в адрес Теплоснабжающей организации. Оплата производится на расчетный счет Теплосетевой организации либо путем зачета встречных требований (пункт 4.4 договора).

Теплосетевая организация производит оплату Теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии на сетях Теплосетевой организации. Объем потерь тепловой энергии определяется в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору. Периодом для расчета в части компенсации потерь является календарный месяц (расчетный месяц) (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Согласно п. 6.4 договора теплосетевая организация производит оплату теплоснабжающей организации убытков, возникших среди прочего при следующих обстоятельствах: убытки, возникшие по вине теплосетевой организации в связи с отклонением качества тепловой энергии, повлекшие претензии Потребителей тепловой энергии к теплоснабжающей организации в размере стоимости тепловой энергии, равной сумме произведенного перерасчета Потребителям тепловой энергии (п. 6.4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на основания сторон, возникшие с даты установления уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые теплосететвой организацией потребителям, расположенным на территории муниципального образования город Архангельск, и действует до 31.12.2019 с возможность пролонгации (п. 9.1 и 9.2 договора).

В соответствии с регламентом взаимоотношений ООО «ТЭПАК», ПАО «ТГК-2» и ООО ПК «Энергипя Севера» (приложение к договору), ООО ПК «Энергия Севера» имеет право участвовать в комиссиях по расследованию причин несоответствия фактических параметров теплоносителя нормативным (заданным) значениям в точках поставки, и обязано при поступлении заявок от ПАО «ТГК-2» на вызов представителей по решению вопросов, связанных с низкими параметрами теплоносителя, направлять представителейООО ПК «Эн6ергипя Севера» для проведения обследования тепловых сететй и оборудования котельных для выяснения причине несоответствия фактических параметров тепелоносителя нормативным заданным значениям , с составлением актов обследования и последжующим направлением их ООО «ТЭПАК» и ПАО «ТКГ-2» в течение 2-х рабочих дней после их составления.

В приложении №4 к договору согласованы точки приема и передачи тепловой энергии, а в приложении №10 параметры теплоносителя в точках приема тепловой энергии.

Во исполнение условий договора теплосетевая организация в период с мая по декабрь 2021 года оказала теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии. Акты по передаче тепловой энергии за период с мая по декабрь 2021 года подписаны ответчиком с разногласиями, стоимость услуг в неоспариваемой части ответчиком уплачена в полном объеме.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 563 527,97 руб. и начислением неустойки за просрочку оплаты истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Из пункта 2 названной статьи Закона о теплоснабжении следует, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808). В силу пункта 2 Правил №808 под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

С учетом приведенных положений Закона о теплоснабжении и Правил № 808, оказанная ответчиком истцу услуга передачи (доставки) тепловой энергии до потребителей ответчика начинает оказываться от точки приема истцом тепловой энергии ответчика, а завершается оказание этой услуги непосредственно в точках передачи тепловой энергии потребителям ответчика. Таким образом, Общество должно оплачивать Компании услугу по передаче (доставке) тепловой энергии до объектов своих абонентов, а объем оказанной услуги, оплачиваемой истцу, равен объему потребления ресурсов абонентами ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. При этом под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя в силу пункта 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление ВС РФ №6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В пунктах 11 м 12 постановления ВС РФ №6 предусмотрено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (п. 13 Постановления ВС РФ №6).

При этом как следует из п. 15 постановления ВС РФ №6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Также согласно определениям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в частности от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 № 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3), от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2), от 20.01.2022 № 302-ЭС21-17975, от 26.12.2022 № 304-ЭС17-18149(15), сальдирование возможно тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). При этом указано, что сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по причине отсутствия квалифицирующего признака в виде получения контрагентом какого-либо предпочтения.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик был обязан оплатить ООО ПК «Энергия севера» стоимость таких услуг, в то время как теплосетевая организация была обязана возместить нормативные и сверхнормативные потери при передаче за тот же период.

В спорном случае ответчиком заявлены в счет уменьшения своих долговых обязательств суммы перерасчета произведенные потребителям коммунальных услуг в рассматриваемом исковой периоде. При этом из представленных ответчиком документов, удостоверяющих ненадлежащие параметры качества коммунальных услуг невозможно установить вину теплосетевой организации, а сами суммы перерасчетов с ненадлежащим исполнением обязанностей теплосетевой организацией.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2019 по делу №А05-3269/2019, по которому суд обязал ООО ПК «Энергия Севера» обеспечить температуру горячей воды в точках передачи по некоторым многоквартирным домам не принимается судом в качестве такого подтверждения, поскольку рассматриваемых в судебном акте период не имеет отношения к спорному периоду, а исполнения данного решения в исковом периоде само по себе не доказывает правильность и обоснованность произведенных перерасчетов. По мнению суда факт причинения убытков, вина теплосетевой организации и (или) теплоснабжающей организации размер убытков и причинно-следственная связь в таком случае подлежит доказыванию в отдельном процессе с привлечением в качестве солидарных соответчиков всех организаций, участвующих в процессе теплоснабжения потребителей (ООО ПК «Энернгия Севера», ООО «ТЭПАК»).

В связи с этим доводы ответчика о необходимости уменьшения долговых обязательств на сумму перерасчета в порядке зачета или сальдирования суду представляются преждевременными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет стоимости оказанной услуги и величина долга не оспаривается ответчиком, доказательств своевременной оплаты задолженности в размере 563 527,97 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2021 года суду ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 563 527,97 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 19 061 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.04.2022 № 156.

При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет всего 22 104 рублей.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 19 061 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, государственная пошлина в размере 3 043 руб. подлежит взысканию с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 955 199,4 руб., в т.ч. 563 527,97 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде от 08.10.2018 №002744-2000/Дог-ЭСД18, 391 671,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 за нарушение сроков оплаты услуг, а также 19 061 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в доход федерального бюджета 3 043 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.П. Украинцева