Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А36-10336/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10336/2023
г. Липецк
28 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (398050 г.Липецк, пл.им.ФИО1, д.3, офис 506; ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (399235, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2540 от 31.05.2021 за период с апрель-июнь 2022 в размере 31 214 руб. 92 коп.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (истец, АО «ЭкоПром-Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2540 от 31.05.2021 за период с апрель-июнь 2022 в размере 31 214 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между АО «ЭкоПром-Липецк» и ИП ФИО3 заключен договор № 2540 от «31» мая 2021г. (далее - «Договор») на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1. Договора Истец взял на себя обязательство принимать ТКО в объеме и месте, определенных договором, а Должник принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги.

На протяжении всего срока действия договора от Должника в адрес Истца не поступало рекламаций, что свидетельствует о том, что Истец оказывал обусловленные договором услуги в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора Должник обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным производить окончательную оплату за оказанные Истцом услуги (п. 6. Договора).

Стоимость услуг в месяц установлена в пределах предельного единого утвержденного тарифа (п.5. Договора), исходя из объема ТКО в месяц 26,4 м3 и составляет: 512,72 руб. х 26,4 м3+ (НДС не облагается) = 13 535,82 руб. (без НДС) в месяц по июнь 2022г.

ИП ФИО3 не исполнил обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, образовалась задолженность в размере 31 214,92 руб. за период апрель (частично)- июнь 2022г.

УПД за период оказания апрель - июнь 2022г. направлены в адрес ответчика и вручены адресату, что подтверждается справками об отправке/доставке почтовой корреспонденции.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик в течение 3 дней с даты получения УПД и счета, возвращает подписанный УПД либо предоставляет мотивированный отказ от подписания УПД, в случае невозвращения УПД в установленный срок, услуга считается оказанной в объеме, указанном в УПД.

Отказа от подписания за указанный период - не поступало, следовательно, объемы, указанные Истцом в УПД, приняты Ответчиком в соответствии с п.6. Договора.

Также истцом указано, что задолженность в размере 27 071,74 руб. с ИП ФИО2 по заявлению АО «ЭкоПром-Липецк» была взыскана Арбитражным судом Липецкой области в рамках дела А36-586/2022. данный судебный приказ вступил в законную силу и 31.05.2022г. исполнен УФССП России по Липецкой области.

АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению Ответчика (дело А36-1481/2023).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 31 214 руб. 92 коп.

Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (399235, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (398050 г.Липецк, пл.им.ФИО1, д.3, офис 506; ОГРН <***> ИНН <***>) 31 214 руб. 92 коп. – задолженность за апрель-июнь 2022г., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева