Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-228204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228204/23-133-1179
02 апреля 2024 г.
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ФИО1 (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7406/2022/Ц-з от 20.12.2022 года в размере 2 236 572 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 129 руб. 15 коп.

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 21.09.2023 г., пред. удостов. адвоката; от ответчика: ФИО3, дов. от 29.12.2023 № 604, пред. паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7406/2022/Ц-з от 20.12.2022 года в размере 2 236 572 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.06.2023 по 30.08.2023 в размере 20 129 руб. 15 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 20.12.2022 между АО «Мосотделстрой № 1» (заказчик) и ООО «Партнер-Строй» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг пс аренде спецтехники с экипажем № МОС-7406/2022/Ц-з.

Отработанные часы специальной строительной техники подтверждаются справками для расчёта за выполненные работы (услуги), а также актами выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательства на сумму 2 236 572 руб., что подтверждается: актом № 116 от 30.04.2023, актом № 126 от 30.ю04.2023, справкой № ПС00-000116.1, справкой № ПС00-000126, возражений в отношении оказанных услуг, к качеству и своевременности не поступало.

Судебный порядок истцом соблюден путем направления претензии от 30.08.2023 в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.1.договора Цена Договора составляет 2 260 467 рублей, в том числе НДС 376 744,50 рублей в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1).

Согласно п. 5.4. договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств. Оплата производится на основании: Акта об исполнении обязательств, отрывных галонов к путевым листам, справок об оказанных услугах, рапортов о работе спецтехники, счета па оплату, счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.1 договора учет услуг производится на основании счет- фактуры, Акта об исполнении обязательств, счета на оплату, расчетные справки (форма ЭСМ-7), рапорта (путевые листы) о работе Спецтехники (форма ЭСМ3). Акту об исполнении обязательств должен быть оформлен надлежаще, содержать весь объем оказанных услуг в разрезе каждого объекта строительства (корпуса) согласно Приложению № 3 к настоящему Договору.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг по аренде техники, судом отклоняются, поскольку указанный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами. При этом, ответчик не доказал, что направлял в адрес истца какие-либо мотивированные возражения по документам полученным от истца (УПД, акты, путевые листы, журнал регистрации въезда и выезда автотранспорта, ввоз и вывоз стройматериалов).

Судом установлено, что акт № 116 от 30.04.2023, акт № 126 от 30.04.2023, справка № ПС00-000116.1, справка № ПС00-000126 (том 1 л.д.35-38) подписаны ответчиком без замечаний, кроме того, на указанных документах имеется печать организации ответчика, при этом о фальсификации ответчиком не заявлено, из чего следует, что истцом услуги оказаны, а ответчиком приняты.

В материалы дела истцом представлена доверенность на заместителя генерального директора ФИО4 (доверенность № 129 от 27.07.2021 года, том 1 л.д.180).

Подпись данного лица учинена на представленных в материалы дела доказательствах (том 1 л.д.35-38). Печать общества ответчика имеется на всех первичных документа: актах оказания услуг и справках для расчета за выполненные работы. Хотя наличие на экземпляре договора оттиска печати организации согласно действующему законодательству по общему правилу не является обязательным и не влияет на действительность договора, в соответствии со сложившейся российской хозяйственной практикой договоры, заключаемые между юридическими лицами, обычно скрепляются печатями.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 160 ГК РФ скрепление сделки печатью представляет собой одно из дополнительных требований к ее форме, которое может быть установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поставленная ответчиком печать на актах и справках не оспорена. Полномочия лица, подписавших акта и справки, подтверждены печатью ответчика и следовали из обстановки, и не требовали дополнительного подтверждения, что в совокупности с актом сверки и гарантийным письмом, свидетельствует об обоснованности имущественных притязаний истца.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на журнал Ответчика регистрации въезда и выезда авотранспорных средств в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств не может быть правообразующим фактом, принимая во внимание доказательства, представленные истцом, которые, по мнению суда, являются надлежащими и обладают большим доказательственным значением.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по арендной плате, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7406/2022/Ц-з от 20.12.2022 года в размере 2 236 572 руб. 00 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. Договоров за задержку оплаты оказанных Услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 5% неоплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется с двадцатого календарного дня просрочки.

В связи с установленным судом факта наличия задолженности по арендной плате, требование истца о взыскании пени за период за период с 02.06.2023 по 30.08.2023 в размере 20 129 руб. 15 коп. признаются судом обоснованным и так же подлежащим удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины в соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченная по иску государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

В резолютивной части от 26.03.2024 судом произведена опечатка в части указания даты оглашения резолютивной части решения суда, вместо 26 марта 2024 г., судом ошибочно указано 27 марта 2024 г., в связи с чем указанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 2 236 572 (Два миллиона двести тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп., неустойку в размере 20 129 (Двадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 15 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 284 (Тридцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.В. Михайлова