Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А55-9871/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 августа 2023 года

Дело №

А55-9871/2023

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08.08.2023 дело по иску

Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области ФИО2

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Самарский завод "Коммунар" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о взыскании 3 142 149 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года между ФКП «Самарский завод «Коммунар» и МУП «Петра Дубрава» был заключен договор холодного водоснабжения №205-14, согласно которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту холодную воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

В соответствии с п. 3.1. договора №205-14 от 01.06.2014 оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке

30 процентов стоимости потребленной холодной воды в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

40 процентов стоимости потребленной холодной воды в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

стоимость объема покупки потребленной холодной воды в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты холодной воды в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

1 За период октябрь 2022 г. Истцом был произведен отпуск холодной воды на сумму 708 807 руб. 58 коп. (акт №511 от 31 10 2022 г). На оплату Ответчику был выставлен сч/ф №731 от 31.10. 2022 г.

Оплату в полном объеме в срок, установленный договором, Ответчик не произвел.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 708 807 руб. 58 коп.

21.11.2022 г в адрес Ответчика была направлена претензия (исх №08/4701) на сумму 708 807 руб. 58 коп., со сроком для погашения задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно почтового уведомления претензия была получена Ответчиком 07.12.2022 г. Претензия оставлена без ответа, задолженность Ответчик не оплатил.

2 За период ноябрь 2022 г Истцом был произведен отпуск холодной воды на сумму 747 983 руб. 86 коп. (акт №561 от 30 11 2022 г). На оплату Ответчику был выставлен сч/ф №802 от 30.11.2022 г.

Оплату в полном объеме в срок, установленный договором, Ответчик не произвел.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 747 983 руб. 86 коп.

28.12.2022 г в адрес Ответчика была направлена претензия (исх №08/5277) на сумму 747 983 руб. 86 коп. со сроком для погашения задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии Согласно почтового уведомления претензия была получена Ответчиком 11.01.2023 г. Претензия оставлена без ответа, задолженность Ответчик не оплатил.

3 За период декабрь 2022 г. Истцом был произведен отпуск холодной воды на сумму 807 370 руб. 22 коп. (акт №612 от 31.12.2022 г.) На оплату Ответчику был выставлен сч/ф №871 от 31.12.2022 г.

Оплату в полном объеме в срок, установленный договором, Ответчик не произвел.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 807 370 руб. 22 коп.

20.01.2023 г в адрес Ответчика была направлена претензия (исх №08/376) на сумму 807 370 руб. 22 коп. со сроком погашения задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии Согласно почтового уведомления претензия была получена Ответчиком 25.01.2023 г Претензия оставлена без ответа, задолженность Ответчик не оплатил.

4 За период январь 2023 г Истцом был произведен отпуск холодной воды на сумму 781 160 руб. 45 коп. (акт №13 от 31 01 2023 г) На оплату Ответчику был выставлен сч/ф №13 от 31.01.2023 г.

Оплату в полном объеме в срок, установленный договором, Ответчик не произвел.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 781 160 руб. 45 коп.

02.03.2023 г в адрес Ответчика была направлена претензия (исх №08/1178) на сумму 781 160 руб. 45 коп. со сроком погашения задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии Согласно почтового уведомления претензия была получена Ответчиком 09.03.2023 г Претензия оставлена без ответа, задолженность Ответчик не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2023 г задолженность Ответчика по оплате холодной воды за периоды октябрь 2022 г - январь 2023 г составляет 3 045 322 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3 045 322,11 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 96 827 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 12.3 договора №205-14 от 01.06.2014 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате настоящего договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 96 827 руб. 44 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, суд удовлетворяет ходатайство истца о частичном зачете госпошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета по делу N 55-7239/2022, в сумме 26 545 руб. 50 коп. в счет госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражным судом настоящего иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Петра Дубрава" городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) основной долг в размере 3 045 322,11 руб., неустойку в размере 96 827,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 38 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман