Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А65-15231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-15231/2018

Дата принятия решения в полном объеме 02 ноября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадыковым Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Движение», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – представители не явились, извещены;

от должника – представители не явились, извещены;

от временного управляющего – не явился, извещен,

от конкурсных кредиторов – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мост», г. Мензелинск (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Движение», г. Набережные Челны (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом должника назначено на 29.10.2018 на 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4.07.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Местонахождение должника (адрес): 423850, <...>.

В ходе проведения процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 42 301 117 рублей 29 копеек.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования:

- требования, обеспеченные залогом: Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) – 10 760 813 рублей 55 копеек;

- требования, не обеспеченные залогом: общество с ограниченной ответственностью «МОСТ» - 17 996 040 рублей; Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) – 11 971 263 рублей 74 копеек; общество с ограниченной ответственностью «Русская газовая промышленность» - 1 573 000 рублей;

Требования, включенные в состав первой и второй очередей, отсутствуют.

При этом обжалование определений арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов не свидетельствует о незаконности проведения первого собрания кредиторов.

Указанное собрание проведено с участием лиц, имеющих право голоса, определения о включении в реестр требований кредиторов подлежат немедленному исполнению и с момента объявления резолютивной части данного судебного акта конкурсный кредитор приобретает право на участие в собрании кредиторов.

Следовательно, временным управляющим правомерно созвано и проведено 18.10.2018 первое собрание кредиторов для определения кредиторами должника дальнейшей процедуры банкротства должника и решения иных вопросов.

В голосовании, состоявшегося 18.10.2018, приняли участие кредиторы, требование которых составляет 100 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- не образовать комитет кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: <...>;

- реестродержателя не избирать, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

- представителя собрания кредиторов не избирать.

Проверив материалы собрания кредиторов, оформленного протоколом от 18.10.2018, арбитражным судом установлено, что данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

На первом собрании кредиторов его участники выразили свою коллегиальную волю по стоящим на повестке дня собрания кредиторов вопросам.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и иные документы.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В связи с тем, что руководитель должника в сроки, определенные пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставил временному управляющему документацию должника, установить признаки преднамеренного банкротства должника не представилось возможным. Несмотря на это временный управляющий указал на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Документы, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов саморегулируемая организация, членом которой является выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего, представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Движение», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Движение», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Движение», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 25.03.2019 на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4.07.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Движение», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост», г. Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.Р. Бадретдинова