Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А79-5748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5748/2024
г. Чебоксары
23 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2024. Полный текст решения изготовлен 23.08.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столяровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428026, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. К.Симонова д.24

к обществу с ограниченной ответственностью "Редут-Н", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630108, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Красина д. 54, оф. 902

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Элтера", <...> зд.8, пом. 378,

о взыскании 14120032 руб. 57 коп., при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.08.2024, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редут-Н" о взыскании 14120032 руб. 57 коп., в том числе: 7075915 руб. 23 коп. долга, 7044117 руб. 34 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 28.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%.

Определением суда от 05.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элтера".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В отзыве от 21.08.2024 просил снизить

сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил; отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Редут-Н" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" (покупатель) заключен договор от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю огнезащитные и прочие лакокрасочные материалы (далее по тексту – товар) в количестве, качестве, ассортименте, в сроки и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих Спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором, спецификациями / дополнительными соглашениями к нему (л.д.11-19).

Пунктом 2 Спецификаций от 01.07.2021 №№ 1,2,3 предусмотрено, что покупатель оплачивает продукцию авансовым платежом в размере 100% на основании представленного поставщиком счета.

Платежными поручениями от 07.07.2021 № 2745, от 07.07.2021 № 2715, от 05.08.2021 № 3414 покупатель произвел оплату по договору от 01.07.2021 № ЭЛТ- ЭА/2038 на общую сумму 36641813 руб. 77 коп. (л.д. 21-23).

Обществом с ограниченной ответственностью "Редут-Н" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" (покупатель) заключено соглашение от 02.02.2023 о расторжении договора от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038 (л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038 с даты подписания настоящего соглашения.

Денежные средства в размере 22275915 руб. 23 коп., перечисленные покупателем в качестве частичной предоплаты партии товаров, поставщик обязуется вернуть по указанным в соглашении реквизитам согласно следующему графику уплаты (возврата) денежных средств: 15000000 руб. до 25.02.2023, 7275915 руб. 23 коп. до 25.03.2023 (пункт 2 соглашения).

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью "Редут-Н" частично оплатило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" на общую сумму 12000000 руб. платежными поручениями от 26.04.2023 № 409, от 27.04.2023 № 415, от 16.06.2023 № 617, от 19.06.2023 № 628, от 20.06.2023 № 631, от 26.06.2023 № 651, от 14.07.2023 № 740, от 03.11.2023 № 1157, от 16.11.2023 № 1255, от 22.11.2023 № 1307, от 24.11.2023 № 1326, от 28.11.2023 № 1358, от 18.12.2023 № 1592, от 20.12.2023 № 1650, от 22.12.2023 № 1699.

Обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Редут-Н" требование (претензия) от 25.04.2024 № 24-04/4598 о возврате предварительной оплаты по договору от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038 (л.д.24-25).

Письмом от 26.04.2024 № 04/24 общество с ограниченной ответственностью "Редут-Н" указало на финансовые трудности (л.д.26).

Обществом с ограниченной ответственностью "Элтера" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.06.2024, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью "Редут-Н" по соглашению от 02.02.2023 о расторжении договора от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038 в размере 16620032 руб. 57 коп., в том числе: 9575915 руб. 23 коп. задолженности, 7044117 руб. 34 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 28.05.2024 и далее по день фактического погашения задолженности (л.д.27).

20.06.2024 общество с ограниченной ответственностью "Элтера" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Редут-Н" уведомление об уступке требования, которым сообщило то, что новым кредитором общества с ограниченной ответственностью "Редут-Н" является общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (л.д.28).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив договор уступки права требования (цессии) от 20.06.2024, суд признает его соответствующим требованиям закона. Договор уступки прав (цессии) никем из участников спора не оспорен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Редут-Н" обязательств по возврату предварительной оплаты по договору от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Пунктом 7.2 договора от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038 определена подсудность споров по договору по месту нахождения истца.

Наличие договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2024 не изменяет подсудность спора, вытекающего из отношений, связанных с вышеуказанным договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" является Чувашская Республика, г. Чебоксары.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по соглашению от 02.02.2023 о расторжении договора от 01.07.2021 № ЭЛТ-ЭА/2038 в сумме 7075915 руб. 23 коп. ответчик не опровергнул.

В связи с изложенным иск в части требования о взыскании долга суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 7044117 руб. 34 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 28.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5 соглашения от 02.02.2023 о расторжении договора за просрочку возврата денежных средств, указанных в пункте 2 соглашения, покупатель вправе потребовать с поставщика неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 28.02.2023 по 28.05.2024, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 7044117 руб. 34 коп.

Сумма неустойки за последующий период с 29.05.2024 по 22.08.2024 составляет 35801 руб. 87 коп. согласно следующему расчету:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Проценты

7075915,23

29.05.2024

22.08.2024

86

7075915,23 × 86 × 0.1%

608528,71 р.

Итого:

608528,71 р.

Сумма основного долга: 7075915,23 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 608528,71 р.

Таким образом, за период с 28.02.2023 по 22.08.2024 пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 7652646 руб. 05 коп. (7044117 руб. 34 коп. + 608528 руб. 71 коп. = 7652646 руб. 05 коп.).

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие о несоразмерности либо чрезмерности неустойки в материалы дела, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленный соглашением от 02.02.2023 о расторжении договора размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, снижение неустойки суд не считает обоснованным и аргументированным, полагая, что при такой степени снижения неустойка утрачивает как компенсационную, так и обеспечительную функцию.

Начиная с 23.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат начислению исходя 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в сумме 96643 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.06.2024 № 61, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9457 руб., излишне оплаченная истцом по платежному поручению от 18.06.2024 № 61, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Редут-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" 14728561 (Четырнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 28 коп., в том числе: 7075915 (Семь миллионов семьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 23 коп. долга, 7652646 (Семь миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 05 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 22.08.2024. Начиная с 23.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга начисление пени производить по ставке 0,1%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Редут-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" 96643 (Девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" из федерального бюджета 9457 (Девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.06.2024 № 61.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова