Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А35-3504/2019

с8/2019-80703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-3504/2019
22 августа 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Холдинг Оверсиз»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 337294 руб. 93 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 9746 руб. 00 коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2019 г. были удовлетворены требования ООО «Аврора Холдинг Оверсиз» о взыскании с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области 337294руб. 93коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 9746руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Как следует из материалов дела, истцом госпошлина была уплачена в сумме 10107 руб., излишне уплачена государственная пошлина на сумму 361 руб. При вынесении указанного решения вопрос об излишне уплаченной госпошлине разрешен не был.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного

заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд в порядке ст. ст.110,178 АПК РФ определением от 12.08.2019 г. заседание по рассмотрению вопроса о расходах по государственной пошлине назначил на 22.08.2019 г. на 12 час. 30 мин.

Представитель истца в заседание не явился и пояснений не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился и письменных пояснений представлено не было.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (п.1).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в частности, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае вопрос о судебных расходах не был в полном объеме разрешен в указанном решении арбитражного суда, а рассмотрение этого вопроса было назначено судом в отдельное судебное заседание и потому подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления ООО «Аврора Холдинг Оверсиз» уплатило госпошлину за рассмотрение иска в Арбитражном суде Курской области в сумме 10107 руб. платежным поручением № 436 от 05.04.2019 г.

Решением от 12.08.2019 г. арбитражный суд взыскал с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области 337294руб. 93коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 9746руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Вопрос об излишне уплаченной госпошлине в сумме 361 руб. 00 коп. судом разрешен не был и потому подлежит разрешению настоящим дополнительным решением. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.101,106,112,178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Холдинг Оверсиз»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат 361 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины платежным поручением № 436 от 05.04.2019 г. на сумму 10107 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой