Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А19-19198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19198/2017

«19» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 105066, <...>; почтовый адрес:664025, Иркутская область, улица Сурикова, дом 6)

к Администрации Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 665913, Иркутская область, <...>)

о взыскании 8155 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,

ответчик, не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 25.09.2017 с исковым заявлением к Администрации Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района о взыскании 8155 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 29.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

От истца 07.11.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 8 129 руб. 41 коп. из которых: 8 006 руб. 12 коп. – основной долг, 123 руб. 29 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений № 66402517881565, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавец) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.12.2011 № 48/255, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а так же обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 6.3 договора стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 8 к договору от 01.12.2011 № 48/255 перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а так же оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя производится на расчетный счет продавца (на основании счета продавца, оформленного исходя из договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода и конечной цены предыдущего расчетного периода – предварительная стоимость) в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 30 % предварительной стоимости электрической энергии мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 40 % предварительной стоимости услуг по электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС.

Полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии).

Истец в рамках договора в июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность), в подтверждение чего представил в материалы дела акт приема-передачи энергии (мощности) от 30.06.2017.

В соответствии с условиями договора ответчику за потребленную электроэнергию предъявлен к оплате счет-фактура от 30.06.2017 № 1/09050/1823 на сумму 8 006 руб. 12 коп.

Представленный в материалы дела акт приема-передачи энергии (мощности) ответчиком не подписан, однако как пояснил истец, в соответствии с пунктом 5.4. договора он направил ответчику данный акт, который ответчик подписанным не вернул.

Согласно пункту 5.4. договора в случае, если покупатель в срок указанный в данном пункте договора не направит подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии и мощности, указанный документ считается принятым сторонами в редакции продавца.

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки ответчику электрической энергии в июне 2017 года в объеме и стоимостью, указанными в акте приема-передачи энергии (мощности) от 30.06.2017.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.12.2011 № 48/255, не исполнил, полученную в июне 2017 года электроэнергию не оплатил. Задолженность ответчика за использованную электроэнергию в июне 2017 года составляет 8 006 руб. 12 коп.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 8 006 руб. 12 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 123 руб. 29 коп. за период с 25.07.2017 по 18.09.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2017 № 02016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 8 006 руб. 12 коп. - основной долг, 123 руб. 29 коп. – пени, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко