Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-18942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18942/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, приведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-18942/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РБА-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101693 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.19

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 09.04.2019 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "РБА-УРАЛ", предъявленный к ООО ТД "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" о взыскании 101693 руб. 14 коп.

Определением от 04.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 25.06.2019 г. ответчик заявил л фальсификации акта № ЕКБС 180043 от 31.12.2018 г., истец исключил указанный акт, уточнил исковые требования, которые приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, учитывая согласие истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик признал основной долг, просил к сумме процентов по ст. 395 ГК РФ применить ст. 333 ГК РФ,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «РБА-Урал» (Исполнитель) и ООО Торговый дом «Здоровая ферма» (Заказчик) 10.11.2017 заключен договор оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и гарантийному обслуживанию автотранспортных средств (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется осуществлять гарантийное обслуживание, плановое обслуживание, диагностику и техническое обслуживание автотранспортных средств, самоходной техники, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов, агрегатов и иной техники, принадлежащей Заказчику. Заказчик обязуется принять работу и оплатить.

Срок оплаты установлен п. 6.2 Договора в редакции Протокола разногласий от 10.11.2017 и составляет 7 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работы.

Заказчик выполнил работы по техническому обслуживанию автотранспортных средств, Заказчика, о чем подписаны Акты выполненных работ:

УЧЛС180131 от 27.09.2018 года на сумму 97237,00 рублей;

УЧЛС180235 от 27.09.2018 года на сумму 99601,00 рублей;

УЧЛС180293 от 27.09.2018 года на сумму 14759,60 рублей;

УЧЛС 180333 от 27.09.2018 года на сумму 54689,39 рублей;

УЧЛС 180335 от 27.09.2018 года на сумму 22295,00 рублей;

УЧЛС180343 от 27.09.2018 года на сумму 84617,71 рублей.

Заказчиком выполненные работы оплаченные частично.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал размер задолженности.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы основного долга суд считает необходимым сказать следующее.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Оснований для снижения размера процентов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБА-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 47 822 руб. 00 коп. основной долг;

- 21 326 руб. 93 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2017 г. по 25.06.2019 г.;

- продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 26.06.2019 г. с суммы долга по дату фактического исполнения обязательства;

- 2 766 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЗДОРОВАЯ ФЕРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1285 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1053 от 01.04.2019 г. в составе суммы 4051 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Малов