Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А53-12998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2019 года Дело № А53-12998/2018


Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» марта 2019 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таран О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биариц» (ИНН 7715445890, ОГРН 5147746137260, адрес местонахождения (юридический адрес): 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 28)

к должнику – Волкову Андрею Владимировичу (01.05.1964 года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН616865071122, место регистрации: 344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 48/19, кв. 32)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – Гончарова В.В. по доверенности от 10.01.2019,

от заявителя – Воржев В.Н. по доверенности от 21.02.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биариц» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Волкова Андрея Владимировича (далее – должник, Волков А.В.) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 265 850 528,56 руб., просроченной свыше 3-х месяцев.

В материалы дела от финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 11.03.2019, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Волков Андрей Владимирович, 01.05.1964 года рождения, уроженец г. Красноярск, адрес регистрации: 344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 48/19, кв. 32.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гончарова Екатерина Владимировна.

Сведения о введении процедуры реструктуризации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018.

По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника за счет реализации части активов, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества. В качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему финансовый управляющий указал на денежные средства, внесенные на депозит Арбитражного суда Ростовской области.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и погашения расходов на процедуру банкротства обществом с ограниченной ответственностью «Биариц» на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2018 № 45.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; - судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок никем не представлен.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 0,356% голосов. Собрание кредиторов признано неправомочным.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 29.03.2019 принято решение об утверждении финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны - члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент».

Гончарова Екатерина Владимировна является лицом, исполнявшим обязанности финансового управляющего и участвовавшим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, кандидатура Гончаровой Екатерины Владимировны подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Волкова Андрея Владимировича с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать Волкова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Волкова Андрея Владимировича процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Волкова Андрея Владимировича – Гончарову Екатерину Владимировну (ИНН 616113047405, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 10855, адрес для направления корреспонденции: 344068, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 33 А/47, офис 401) из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

Взыскать с Волкова Андрея Владимировича с пользу общества с ограниченной ответственностью «Биариц» 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Волкова Андрея Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «11» сентября 2019 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 419.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.С. Бруевич