Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А83-6021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6021/2018
26 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭМ ЭЛ», Симферопольский р-н, с.Мирное,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ», г.Ялта,

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СИ ЭМ ЭЛ», Симферопольский р-н, с.Мирное, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ», г.Ялта, о взыскании 545 543,60 руб. задолженности по договору технического обслуживания, 26 395,17 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, 14 439,00 руб. госпошлины.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменные пояснения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям ошибочного подписания актов выполненных работ и товарных накладных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2017 между ООО «СИ ЭМ ЭЛ» в лице директора ФИО2 (далее - Исполнитель) и ООО «ЛИДЕР-ТТТ» в лице директора ФИО3 (далее - Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт оборудования № СО 17/04-26-1 (далее - Договор) (л.д. 10-14).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что общая стоимость услуг определяется суммой стоимости всех выполненных работ в период действия договора.

Из содержания пунктов 2.4 и 3.2 договора следует, что оплата материалов и работ осуществляется путём полной предварительной оплаты на основании счёта, выставленного исполнителем.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Актами № 162 и № 163 от 24.05.2017 истцом было выполнено работ на сумму 7 328,00 рублей и 15 087,60 рублей соответственно (л.д. 18, 19).

Согласно Товарной накладной № 359 от 23.08.2017 истцом в адрес ответчика было отпущено материалов на сумму 299 260,00 рублей (л.д. 20, 21).

В соответствии с Товарными накладными № 389, № 390 и № 391 от 30.08.2017 товара в адрес ответчика было отпущено на сумму 179 700,00 рублей, 37 050,00 рублей и 1 440,00 рублей соответственно (л.д. 22-26).

Согласно Актам № 390, №391 и № 392 от 30.08.2017 работ было выполнено на сумму 16 250,00 рублей, 148 504,00 рубля и 88 824,00 рубля соответственно (л.д. 27-29).

Общая стоимость проведённых работ и отпущенных материалов составляет 793 443,60 рубля.

По данному договору ответчиком были произведены следующие оплаты:

05.05.2017 была произведена оплата в размере 194 600,00 рублей в соответствии с Платёжным поручением № 215 (л.д. 30).

06.09.2017 была произведена оплата в размере 53 300,00 рублей в соответствии с Платёжным поручением № 62 (л.д. 31).

По состоянию на 04.04.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 545 543,60 рублей. Расчет основной задолженности ООО «ЛИДЕР-ТТТ» по Договору №СО 17/04-26-1 от 26.04.2017 на техническое обслуживание и ремонт оборудования прилагается (л.д. 38).

Доводы ответчика об ошибочном подписании актов выполненных работ и товарных накладных, а также отсутствии у истца всех заявок на выполнение работ, суд отклоняет, поскольку в материалы предоставлены надлежащие доказательства выполнения работ и поставки товара в соответствии с условиями договора. Надлежащих доказательств ошибочного подписания указанных документов не предоставлено.

Пункт 1 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку пеня за просрочку оплаты, предоставленных услуг и товаров договором не предусмотрена, то истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена 100% предоплата.

По товарной накладной №359 от 23.08.2017, актам от 24.05.2017 №162, №163, учитывая оплаченную сумму, проценты по расчёту ответчика за неправомерное удержание денежных средств составляют 3 858,42 руб. (л.д. 38, 39).

Согласно расчета суда сумма процентов по указанной накладной и актам составила:

Задолженность:

127 075,60 р.

Период просрочки:

с 23.08.2017 по 04.04.2018

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

127 075,60 р.

23.08.2017

06.09.2017

15

9,00

127 075,60 ? 15 ? 9% / 365

470,01 р.

-53 300,00 р.

06.09.2017

Погашение части долга

73 775,60 р.

07.09.2017

17.09.2017

11

9,00

73 775,60 ? 11 ? 9% / 365

200,10 р.

73 775,60 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

73 775,60 ? 42 ? 8.5% / 365

721,59 р.

73 775,60 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

73 775,60 ? 49 ? 8.25% / 365

817,09 р.

73 775,60 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

73 775,60 ? 56 ? 7.75% / 365

877,22 р.

73 775,60 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

73 775,60 ? 42 ? 7.5% / 365

636,69 р.

73 775,60 р.

26.03.2018

04.04.2018

10

7,25

73 775,60 ? 10 ? 7.25% / 365

146,54 р.

Сумма основного долга: 73 775,60 р.

Сумма процентов: 3 869,24 р.


По товарным накладным №389, №390, №391 и Актам №390, №391, №392 от 30.08.2017 сумма процентов по расчету ответчика составила 22 536,75 руб. (л.д. 38, 39).

Согласно расчета суда сумма процентов по указанным накладным и актам составила:

Задолженность:

471 768,00 р.

Период просрочки:

с 31.08.2017 по 04.04.2018

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

471 768,00 р.

31.08.2017

17.09.2017

18

9,00

471 768,00 ? 18 ? 9% / 365

2 093,87 р.

471 768,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

471 768,00 ? 42 ? 8.5% / 365

4 614,28 р.

471 768,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

471 768,00 ? 49 ? 8.25% / 365

5 224,99 р.

471 768,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

471 768,00 ? 56 ? 7.75% / 365

5 609,52 р.

471 768,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

471 768,00 ? 42 ? 7.5% / 365

4 071,42 р.

471 768,00 р.

26.03.2018

04.04.2018

10

7,25

471 768,00 ? 10 ? 7.25% / 365

937,07 р.

Сумма основного долга: 471 768,00 р.

Сумма процентов: 22 551,15 р.

По расчету суда общая сумма процентов составила 26 420,39 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью в пределах заявленной истцом суммы.

27 февраля 2018 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия о досудебном урегулировании спора от 22.02.2018, где предлагалось добровольно в срок до 07.03.2018 урегулировать существующий спор в медиативном порядке и погасить существовавшую на тот момент задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа (л.д. 32, 33).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 439,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 220 от 06.04.2018 (л.д. 81). Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТТТ», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910301001, дата регистрации 16.07.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭМ ЭЛ», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910901001, дата регистрации 09.07.2014) задолженность в размере 545 543,60 руб., проценты в размере 26 395,17 рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 439,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский