Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А65-1459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1459/2020

Дата принятия решения – 29 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества "Ахмаметьевский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис",г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №67 в размере 802631.90руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество "Ахмаметьевский электромеханический завод" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис",г.Чистополь (далее-ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки №67 в размере 802631.90руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 31.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 г. судебное заседание отложено на 06 апреля 2020 года на 09 час. 45 мин.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения дни с 04 апреля по 30 апреля 2020 года были признаны нерабочими днями.

В связи с указанным обстоятельством, поскольку по смыслу статьи 6.1, части 3 статьи 113, статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах в нерабочие дни не осуществляется, определением от 07.04.2020 судебное заседание отложено до 26 мая 2020 года.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

03.03.2020, 21.05.2020 от истца через электронный сервис подачи документов Мой Арбитр поступили ходатайства, отражающие согласие на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик не вился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, 31 мая 2019г. между ЗАО «Ахмаметьевский электромеханический завод» (Поставщик) и ООО "ЭнергоСтройСервис»" (Покупатель) заключен договор поставки №67.

Во исполнение обязательств по Договору №67 от 31.05.2019г., ЗАО «Ахмаметьевский электромеханический завод», поставило в адрес ООО «ЭнергоСтройСервис» продукцию согласно следующих товарных накладных:

- №1268 от 23.08.2019г. на сумму 494 322,48 руб.;

- №1372 от 29.08.2019г. на сумму 93 885,76 руб.;

- №1373 от 29.08.2019г. на сумму 108 364,90 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, за последним образовалась задолженность в размере 696573,14 руб.

Претензия №1472 от 24.12.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

На день вынесения судебного решения, ответчик является действующим юридическим лицом, процедуры банкротства не инициированы.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение своего требования, истцом в материалы дела представлены следующие документы: копия договора поставки №67 от 31.05.2019г.; копия товарной накладной №1268 от 23.08.2019г.; копия Доверенности №265 от 23.08.2019г., копия товарной накладной № 1372 от 29.08.2019г.; копия доверенности №276 от 29.08.2019г.;копия.товарной накладной №1373 от 29.08.2019г.,акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019г.-11.09.2019г.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписями должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на Товарных накладных.

Получатель принял продукцию, не потребовал передачи недостающих документов, не сообщил истцу о приемке товара на ответственное хранение.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в уточненном виде правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п.5.3 в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Договора Покупатель за просрочку платежей уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил требование о взыскании пени, согласно расчету, представленного в исковом заявлении.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, исковое требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис",г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого Акционерного Общества "Ахмаметьевский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №67 от 31.05.2019 в размере 696573 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 14 коп., пени за период с 23.08.2019 по 23.01.2020 в размере 106058, 76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19053 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов