Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А52-5734/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5734/2022
город Псков
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Палкинского района Псковской области (ОГРНИП 1026002543819, ИНН <***>, адрес: 181270, <...>)

о взыскании 824 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации Палкинского района Псковской области (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 824 руб. 77 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора №02/05/3173Ю/2020 от 17.06.2020 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании представители сторон не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он требования не признал, ссылается на произведенную им 05.04.2022 оплату выполненных работ по выставленному счету в полном объеме в размере 430 руб. 00 коп. по платежному поручению №507929 от 05.04.2022 при том, что иных счетов и актов ответчик не подписывал и не получал.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор №02//05/3173Ю/2020 от 17.06.2020 (далее – договор) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома для ответчика.

В соответствии с подпунктом «а» подпункта 2.4.1 пункта 2.4 раздела 2 договора Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемых в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора («Заказчика и «Исполнителя»), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. В случае отсутствия «Заказчика» во время проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования право подписания акта выполненных работ предоставляется представителю заказчика - любому совершеннолетнему члену семьи, проживающему совместно с Заказчиком (пункт 3.1 раздела 3 договора).

Согласно пункту 4.4 раздела 4 договора «Заказчик» осуществляет оплату на основании Акта выполненных работ в течение 10 дней с момента оказания услуги путем перечисления «Заказчиком» денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» или путем внесения наличных средств в кассу «Исполнителя».

В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается актом №ПС00-013084 от 31.10.2020 на сумму 824,77 руб., подписанным представителем ответчика и скрепленным оттиском его печати.

Ответчик оказанную услугу не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на данные обстоятельства ссылается.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора истцом ответчику в рамках договора согласно акту №ПС00-013084 от 31.10.2020 оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования на общую сумму 824,77 руб. Претензии по качеству оказанных услуг не заявлялись, доказательств их оплаты не представлено.

При этом доводы ответчика о том, что оплата оказанных услуг по договору произведена в полном объеме судом отклоняются, поскольку ответчик ссылается на оплату им оказанных истцом услуг в 2021 году по акту №13815 от 31.10.2021 (счет на оплату №10213 от 25.10.2021) в размере 430 руб. 00 коп., в то время как предметом настоящего спора является неисполненное ответчиком обязательство по оплате услуг, отраженных в акте №ПС00-013084 от 31.10.2020.

Указанный акт подписан представителем ответчика без возражений, содержит оттиск его печати.

Одновременно с этим акт выполненных работ № ПС00-013084 от 31.10.2020 в установленном законом порядке не оспорен, заявлений об его фальсификации ответчик не делал.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 824,77 руб. основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Палкинского района в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 824 руб. 77 коп. основного долга, а кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяК.К. Бурченков