Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-11539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11539/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Косулинская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

ОАО «МРСК Урала»,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018,

ФИО3, директор, приказ от 11.12.32017;

от третьего лица:

ФИО4, представитель по доверенности от 17.11.2017.

Права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судом приобщены к делу письменные пояснения, документы, поступившие от третьего лица.

Судом приобщены к делу дополнения к отзыву, документы, поступившие от ответчика.

Истец представил пояснения. Пояснения приобщены к делу.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом последнего уточнения требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию на общедомовые нужды за период январь-декабрь 2017 года в размере 921517,14 руб.

Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву, пояснения, с суммой в размере 161522,12 руб. не спорит, в остальной части ссылается, в том числе, что показания общедомовых приборов учета не подтверждены, поскольку не представлены акты ввода ИПУ в эксплуатацию; считает расчет истца не верным, а именно, в расчете истца когда транзит больше показаний по общедомовым нуждам, истец указывает цифру «0» вместо знака «-» и в следующем месяце эти показания не учитывает; полагает, что истец в своих расчетах должен применять норматив расхода электроэнергии, используемой на общедомовые нужды; указывает на сверхнорматив по 5 домам, не оборудованными приборами учетов: <...>. 5б, 7, 8, 10, 11.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «Энергосбыт плюс».

ООО "Косулинская управляющая компания" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в с. Косулино, с. Логиново, п. Совхозный, п. Белоярский, с. Большебрусянское.

Договор на поставку коммунальных ресурсов в отношении перечисленных многоквартирных домов сторонами не заключен (в том числе договор от N 190150, на который имеется ссылка в счетах).

В период с января 2017 года по декабрь 2017 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 921517 руб. 14 коп.

Количество электроэнергии, потребленной должником за данный период, подтверждается ведомостями передачи электроэнергии юридическим лицам.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии ОАО «Энергосбыт плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указано выше, договор на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не заключен.

В силу пункта 4 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Между тем в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электрической энергии ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами имеется спор по расчету объема энергии; ответчик расчет истца считает не верным, поскольку в расчете истца, когда транзит больше показаний по общедомовым нуждам, истец указывает цифру «0» вместо знака «-» и в следующем месяце эти показания не учитывает.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод (а с 01.01.2017 - за исключением тепловой энергии), устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимается равным 0.

Исходя из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд полагает, что объемы общедомового потребления и индивидуального потребления, отраженные в ведомостях электропотребления, оформлены в соответствие с законодательством.

Далее.

Разногласия между сторонами касаются не применения истцом в своих расчетах норматива расхода электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, при этом ответчик указывает на сверхнорматив по 5 домам, не оборудованными приборами учетов: <...>. 5б, 7, 8, 10, 11.

Истец осуществляет прямые расчёты с жителями/владельцами помещений, расположенных в домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствие с Правилами №354 гарантирующий поставщик как лицо, осуществляющее поставку электрической энергии в помещения потребителей, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Истец пояснил, что во исполнение вышеуказанных требований законодательства передача показаний ИПУ в адрес ОАО "Энергосбыт плюс" производится потребителями по телефону; на автоответчик колл-центра; потребителем лично; через сайт компании; по электронной почте; посредством СМС-сообщений; указанием показаний в платежных документах; через личный кабинет потребителя.

В случае не предоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии производится расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил №354.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 Правил №354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354.

На основании изложенного, расчет, произведенный ответчиком исходя из норматива потребления, противоречит порядку расчета платы за коммунальные услуги, предусмотренному Правилами №354, нарушает права потребителей - собственников жилых помещений.

Действующим законодательством в целях расчетов между управляющей организацией и поставщиком коммунальных ресурсов не предусмотрен иной способ определения количества ресурсов, поставленных в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, кроме как по показаниям данного прибора учета.

Расчет стоимости поставленного ресурса (электроэнергиии) должен быть основан на показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, расположенного на границе эксплуатационной ответственности, согласно Правилам №124.

Иной подход лишает смысла установку общедомового прибора учета и противоречит целям и задачам законодательства об энергосбережении.

Таким образом, истцом произведены начисления объемов общедомового потребления электроэнергии в соответствие с Правилами № 124 по адресам: <...> д.д. 100, 102, 104, 106, <...><...> д.д. 17/б, 17/в, <...> д.д. 13,15.

При отсутствии общедомовых приборов учета, расчет объемов потребления электроэнергии произведен по нормативу (площадь МОП умножается на норматив) по адресам: <...>. 5б, 7, 8, 10, 11.

Таким образом, расчет истца является надлежащим и соответствующим нормам законодательства.

Довод ответчика о том, что показания общедомовых приборов учета не подтверждены, поскольку не представлены акты ввода в эксплуатацию ИПУ, судом отклоняется.

Показания по ИПУ представлены истцом в ведомостях объемов передачи электроэнергии потребителям, подписанным сетевой организацией и истцом. Оснований для непринятия данных ведомостей у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что им также были представлены истцу показания ИПУ, которые не подтверждают объем, исключенный истцом в спорном периоде из показаний ОДПУ, судом проанализирован и отклоняется.

Ответчик представил показания в декабре 2017 года за период с начала по декабрь 2017 года, тогда как расчетным периодом является календарный месяц, следовательно, предъявление показаний и дальнейшее предъявление к оплате должно осуществляться за календарный месяц, представление показаний за год не предусмотрено законом.

Иные доводы ответчика суд отклоняет на основании вышеизложенного.

Таким образом, истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании стоимости коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в заявленном размере.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при предъявлении иска платежным поручением от 14.12.2017 № 100633 уплачена госпошлина в размере 23382 руб. 00 коп.

С учетом уточнения иска госпошлина составляет 21430 руб., в связи с чем, госпошлина в размере 1952 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, й суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» долг в размере 921517 (девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 14 копеек, госпошлину в размере 21430 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14.12.2017 №100633 госпошлину в размере 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова