Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А15-4144/2018

Дело № А15-4144/2018
28 февраля 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Поликлиника № 4» о взыскании 52327 руб. 65 коп. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Поликлиника №4» о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 52327,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Определением от 21.01.2019 рассмотрение дела отложено на 25.02.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 года между ПАО «Ростелеком» (далее – исполнитель, истец) и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Поликлиника №4» (далее – заказчик, ответчик) был заключен Договор №0411/25/56ДПП (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Дагестан (далее - РФ ЕГИСЗ), а именно:

- услуги комплексного сервиса по обеспечению работоспособности и доступности сервисов РФ ЕГИСЗ, в составе услуг и при выполнении требований, перечень которых приведен в приложении № 1 к настоящему Договору;

- обеспечение сохранности данных Заказчика, хранящихся на инфраструктуре Исполнителя.

В соответствии с п.1.2. договора услуги должны быть оказаны исполнителем в объеме и в сроки, определенные договором и приложениями к нему.

Согласно п.1.3. договора срок оказания услуг с момента заключения договора составляет один месяц.

Цена договора предусмотрена п.2.1. договора и согласно п. 2.5. договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно п.3.2.1. договора исполнитель в течение 5(пяти) рабочих дней с начала периода, следующего за отчетным передаёт заказчику следующие документы:

• счет (в двух экземплярах);

• счет-фактуру (в двух экземплярах);

• акт сдачи-приемки оказанных услуг, по форме, указанной в приложении № 2 к договору (в двух экземплярах.);

• отчетные документы, предусмотренные условиями Технического задания (приложение №1 к договору)

В соответствии с п.3.3. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в п.3.2.1 настоящего договора, направляет исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания.

П.3.4. договора предусмотрено, что при наличии мотивированного отказа заказчика от приемки услуг. Стороны должны провести совместную проверку оказанных услуг с оформлением протокола о результатах проверки.

Согласно п.3.5. договора в случае если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг не подписал его и не предоставил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными в соответствующий период, а выставленный счет подлежащим оплате заказчиком.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г., основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения. Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством РФ.

Обоснованность требований ПАО «Ростелеком» подтверждается счетами- фактурами за июль 2017г. включительно и расшифровкой оказанных услуг.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Из материалов дела усматривается, что акты сверок расчетов за оказанные услуги связи оставлены ответчиком - без рассмотрения.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2018 № 04/05/6093-18/38 об оплате задолженности, однако до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

ПАО «Ростелеком» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, однако ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 52327 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2283 руб., а следовало уплатить 2093 руб., в связи с чем, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 190 руб. следует возвратить истцу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Поликлиника № 4» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 52327 руб. 65 коп. основного долга и 2093 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ПАО «Ростелеком» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 190 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов