Решение от 29 апреля 2018 г. по делу № А56-24000/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24000/2018
30 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель - Балтийская таможня

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"


о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 № 38-10/61361;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;  



установил:

Балтийская таможня  (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленное требование.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, отзыва не представило. На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Судом установлено следующее.

27.09.2017 в Балтийскую таможню ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) №10216170/270917/0088762 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

- отправитель товара: компания «Shengdong modern technology со ltd», (КНР);

- получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, литер А, пом 3-Н, ИНН <***>, КПП 784001001, ОГРН 1 147847339419);

- товар в контейнерах №№CLHU8529380, TGHU8067970:

- «Трубы сварные круглого поперечного сечения из нелегированной стали марки Q235», весом нетто 43232,9 кг.

04.10.2017 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товара (АТД № 10216100/041017/005874), в результате которого было установлено, что в контейнерах №№ CLHU8529380, TGHU8067970 обнаружен незадекларированный товар, а именно: футболки с нанесенными на них товарными знаками компании «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.» в количестве 1010 штук.

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, таможенный орган возбудил в отношении ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов 10.11.2017.

В ходе административного расследования таможенным органом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Экспертно-криминалистической службе – филиал ЦЭКТУ Санкт-Петербург, на предмет установления сходства обозначений, нанесенных на товарах, с товарными знаками компании «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.», а также однородности товаров, являющихся предметами правонарушения, с товарами, для которых Товарные знаки зарегистрированы.

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении №12402006/0041362 от 12.12.2017, изобразительное обозначение, размещенное на товаре «футболки», явившемся предметом административного правонарушения, является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком 162635, правообладателем которого является компания «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.». Словесное обозначение, размещенное на товаре «футболки», является сходным до степени смешения с товарным знаком №162636, правообладателем которого является компания «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.», так как имеет звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство и ассоциируется с ним в целом. Комбинированное обозначение, размещенное на товаре «футболки», является сходным до степени смешения с товарным знаком №1225683, правообладателем которого является компания «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.». Товар «футболки», относится к 25 классу I МКТУ и является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№162635, 162636, 1225683, правообладателем которых является компания «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.».

В отношении ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» составлен протокол об административном правонарушении от 30.01.2018, который с  иными материалами административного дела в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлен таможенным органом в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется Законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 № 122  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. В случае непредставления административным органом, составившим протокол, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе (часть 5 статьи 205 АПК РФ). Следовательно, обязанность доказывания фактических обстоятельств дела лежит на заявителе независимо от реализации судом права на истребование доказательств.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем спорных товарных знаков  является компания «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.».

Факт введения ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в гражданский оборот спорной продукции с использованием указанных товарных знаков подтвержден материалами дела, разрешение на использование указанных товарных знаков, принадлежащих компании «Тоmmу Hilfiger Licensing B.V.», у Общества отсутствует.

Согласно части 2  статьи 2.2 КоАП РФ  административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Обществом принимались все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Учитывая, что сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Таким образом, наличие в действиях ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является доказанным.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Заинтересованное лицо не представило в материалы дела отзыв на заявление и доказательства невозможности соблюдения установленных условий.

На основании изложенного, суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признает наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить  ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, которое составляет 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении №10216000-2423/2017.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

Привлечь ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, литер А, пом. 3-Н) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении №10216000-2423/2017.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

р/сч <***>

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, 701

БИК 044501002

КБК 15311604000016000140, назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-2423/2017 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000)

УИН 15310102160002423175


Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.


Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.


Судья                                                                           Лебедева И.В.