Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А55-37072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37072/2023
22 февраля 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "ФортеИнвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти"

о взыскании штрафа на основании генерального соглашения №43204-70/20-192//Д от 06.04.2020 г. в размере 194 500 руб.

установил:

Акционерное общество "ФортеИнвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти" о взыскании штрафа на основании генерального соглашения №43204-70/20-192//Д от 06.04.2020 г. в размере 194 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2023 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 11.01.2024 г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. согласно которому Акционерное общество "ФортеИнвест" просит взыскать с ответчика штраф в размере 188 500 руб.

Поскольку представленное ходатайство об уточнении не изменяет предмета исковых требований, оно подлежит удовлетворению. Считать сумму иска равной 188 500 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 22.01.2024 г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти" представило заявление о составлении мотивированного решения.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ФортеИнвест» (Продавец, Истец) и ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» (Покупатель, Ответчик) для целей обеспечения взаимодействия по Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) заключено Генеральное соглашение №43204-70/20-192//Д от 06.04.2020 (далее - Генеральное соглашение).

Истец в соответствии с Генеральными Соглашениями и Правилами Торгов осуществлял поставку биржевого товара железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах Ответчику, что подтверждается копиями железнодорожных накладных.

Согласно п.06.20. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения, как за свои собственные.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.(п.06.18.1. п.06.18.2 Правил торгов.).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.06.18.4. Правил Торгов).

Согласно п. 18.05. Правил торгов, (в ред., утвержденной Советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (Протокол №153) действовавшей с 05.06.2020) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивал Поставщику неустойку в размере:

- 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

Согласно п. 18.04. Правил торгов в действующей редакцией, утвержденной Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (Протокол №186) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивал Поставщику неустойку в размере:

- 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

Таким образом, Ответчик, заключая Генеральное Соглашение, принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних цистерн и ответственность за превышение срока оборота цистерн в виде оплаты штрафа Истцу.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (п.06.18.6. Правил торгов).

В соответствии с расчетами штрафа и Справками о простое вагонов на станции выгрузки, предоставленных экспедиторами (собственниками вагонов) на основании данных ЦФТО, ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» был допущен сверхнормативный простой вагонов в декабре 2020, марте-июне, августе 2021, марте, июле, октябре 2022 г., а, следовательно, в силу принятых на себя обязательств, Ответчик должен уплатить Истцу штраф.

Во исполнение п.06.18.6 Правил торгов, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии об оплате штрафа за сверхнормативную задержку вагонов на сумму 188 500 руб.

Таким образом, задолженность ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» перед АО «ФортеИнвест» за сверхнормативную задержку собственных вагонов в декабре 2020, марте-июне, августе 2021, марте, июле, октябре 2022 г. составила 188 500 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на следующее.

По мнению ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ», причиной возникновения простоя вагонов на станции Химическая стало отсутствие заготовок на возврат порожних вагонов, занятость путей.

Так же ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.06.18.4. Правил Торгов).

Согласно п. 18.05. Правил торгов, (в ред., утвержденной Советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (Протокол №153) действовавшей с 05.06.2020) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивал Поставщику неустойку в размере:

- 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.

А также согласно п. 18.04. Правил торгов в действующей редакцией, утвержденной Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (Протокол №186) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивал Поставщику неустойку в размере:

- 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

Таким образом, Ответчик, заключая Генеральное Соглашение, принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних цистерн и ответственность за превышение срока оборота цистерн в виде оплаты штрафа Истцу.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (п.06.18.6. Правил торгов).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Документального подтверждения доводов ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» об отсутствии сверхнормативного простоя вагонов на станции Химическая (по претензиям № 03-01/3090-21 от 11.06.2021 и 03-01/7603-22 от 26.12.2022) материалы дела не содержат.

Как указал Ответчик простой на станции Химическая произошел по причине «отсутствия заготовок на возврат порожнего вагона».

Согласно ст.119 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ РФ), а также п.72 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Приказ) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов, железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с п.64 Приказа акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его составил, за исключением случаев, предусмотренных п.65, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Акт общей формы составляется перевозчиком, владельцем инфраструктуры на станциях для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных УЖТ РФ.

Таким образом, в случае отсутствия заготовок в ЭТРАН на возврат порожних вагонов составляются акты общей формы (ГУ-23), однако, материалы дела указанные акты общей формы не содержат, Ответчик акты общей формы по ст. Химическая с указанием причин простоя «отсутствие заготовок в ЭТРАН на возврат порожних вагонов» также не предоставил.

Следовательно, доводы Ответчика об отсутствии сверхнормативного простоя вагонов по претензиям № 03-01/3090-21 от 11.06.2021 на сумму 18 000 рублей и 03-01/7603-22 от 26.12.2022 на сумму 16 500 рублей не обоснованы.

Кроме того, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акты общей формы (Форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) .

ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), Акты общей формы по вагонам №№ 73910457, 73924649, 73994949, 54240411, 51458073, 52020153, 58708579 не предоставило, в связи с чем основания для корректировки АО «ФортеИнвест» даты сверхнормативного простоя вагонов отсутствуют.

По станции Гай (вагоны 73931560, 5177928) представленную ведомость подачи и уборки вагонов АО «ФортеИнвест» принимает и производит корректировку расчета штрафа по претензии №03-01/5534-22 от 15.09.2022 уменьшив ее на 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, сумма исковых требований с учетом уточнений составила 188 500 руб.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера пени на основании ст.333 ГК РФ.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения размера неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом неустойка и штраф компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, ответчиком не представлены.

Примененный в данном случае размер неустойки не является чрезмерно высоким.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Материалы дела не свидетельствуют о получении истцом необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора. Доказательств совершения истцом действий, направленных на причинение вреда другому лицу, злоупотребления истцом имеющимся у него правом, суду не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 188 500 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 188 500 руб.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПП "Макстон-Тольятти" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "ФортеИнвест" ИНН: <***> штраф в размере 188 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 624 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 211 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1