Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А21-11825/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-11825/2024 «24» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» октября 2024 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному предприятию Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 2763953,91руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (далее – Ответчик, Предприятие) о взыскании суммы 2763953,91руб., в том числе 2727675,82руб. основной долг за электроэнергию, потребленную в мае 2024 года и 36278,09руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в установленном размере согласно ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

Определением суда от 10.09.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 23.10.2024 на 08час.30мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.10.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.

21.10.2024 Истец подал заявление об уточнении исковых требований и частичном отказе от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2024 года в связи с полным погашением до вынесения решения суда. Истец просит взыскать с Ответчика пени за период просрочки оплаты с 19.06.2024 по 20.09.2024 в размере 89414,02руб..

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за май 2024 года им оплачена.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 № 16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и предоставление иных связанных с этим услуг, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно расчету Истца за потребленную в мае 2024 года электроэнергию Предприятие должно было заплатить до 18.06.2024 сумму 2727675,82руб. по счету - фактуре от 31.05.2024 № 3/052024/01519.

Предприятие оплатило указанную сумму Истцу.

Поскольку Предприятие допустило просрочку в оплате задолженности, Истец предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени за период просрочки оплаты с 19.06.2024 по 20.09.2024 в размере 89414,02руб..

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов за спорный период гарантирующим поставщиком производилось начисление платы за количество переданной электрической энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической энергии и ее стоимость определялись согласно условий договора.

Количество отпущенной Истцом Предприятию в мае 2024 года электрической энергии подтверждено Ведомостью электропотребления, данные которой Ответчиком не оспорены и не опровергнуты документально.

Предприятием факт передачи Истцом электрической энергии Предприятию в указанных в Ведомости количествах и на указанных в ней суммах вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут.

По условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017 Ответчик должен был оплатить стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует и Ответчиком документально не опровергнуто, что спорная сумма за потребленную в мае 2024 года электроэнергию оплачена позже 18.06.2024 вопреки условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения.

Поэтому требования о взыскании пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

Расчет пени проверен судом. Уточненный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Уточненный расчет пени за период просрочки оплаты с 19.06.2024 по 20.09.2024 в размере 89414,02руб. является правильным, соответствует нормам указанного закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет обоснованно сделан Истцом по ключевой ставке ЦБ РФ – 9,5%годовых согласно постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Сумма пени 89414,02руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.06.2024 по 20.09.2024 подлежит взысканию с Предприятия.

Поскольку Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, который заявлен в иске в размере 2727675,82руб. и данный отказ принят судом, производство по делу в указанной сумме следует прекратить на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия Производственное управление «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 89 414руб.02коп. пени за период с 19.06.2024 по 20.09.2024 и 3 577руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании долга за потребленную в мае 2024 электрическую энергию в сумме 2 727 675руб.82коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 33 243руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко