Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А04-5932/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5932/2025
г. Благовещенск
16 сентября 2025 года
решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская горно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 647 396,04 руб., при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.04.2025, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская горно-строительная компания» (далее – истец, ООО «ЗГСК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» (далее – ответчику, ООО «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС») о взыскании 1 647 396,04 руб., составляющих сумму предварительной оплаты в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 07.07.2025 в размере 297 396,04 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 330, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

Судебное разбирательство по делу назначено на 08.09.2025.

08.09.2025 от ООО «ЗГСК» поступили пояснения, в которых истец указал, что договор не регламентирует, каким образом осуществляется оповещение покупателем поставщика о необходимости проведения доплаты в размере 30 %. Взаимодействие сторон осуществлялось посредством мобильной связи. Получив уведомление от поставщика, ООО «ЗГСК» произвело доплату, после получения извещения о готовности Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

товара к отгрузке истец направил транспортное средство для его получения. В дальнейшем поставщик на связь не выходил.

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «ЗГСК» уведомлялся определением от 22.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, электронное заказное письмо № 80409711453550 направлено по месту нахождения ответчика согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, по адресу: 675028, <...>.

Электронное заказное письмо с идентификатором № 80409711453550 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Также определение суда от 22.07.2025 направлялось ответчику по адресу, указанному в договоре поставки в качестве почтового адреса: 675004, <...>, литер Б, офис 2, электронным заказным письмом № 80409711453574.

Электронное заказное письмо с идентификатором № 80409711453574 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

О назначении дела к судебному разбирательству на 08.09.2025 ответчик уведомлялся электронными заказными письмами № 80402812799886 (675028, <...>), № 80402812799893 (675004, <...>, литер Б, офис 2).

Электронные заказные письма № 80402812799886, № 80402812799893 ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам спора, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.03.2024 между ООО «ЗГСК» (покупатель) и ООО «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» (поставщик) заключен договор поставки № 398 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, указанные в настоящем договоре. Наименование, количество, комплектность и стоимость товара определяются в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.3. договора).

Общая стоимость товара определяется в спецификации (пункт 2.1. договора).

05.03.2024 между сторонами подписан протокол разногласий к договору, которым пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Если иное не указано в спецификации, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100 % от общей стоимости товара, находящегося в наличии в г. Благовещенске, если товар находится в Китае. Покупатель по предварительной договоренности с поставщиком имеет право осуществить предоплату в размере 70 % от общей стоимости товара после выставления счета поставщиком, оставшиеся 30% покупатель оплачивает после поступления товара на таможенную очистку в РФ в г. Благовещенске, перечисляя платежными поручениями денежные средства на расчетный счет поставщика по курсу на дату поступления товара на таможенную очистку в РФ в течение двух календарных дней с даты выставления счета поставщиком. Счет подлежит оплате только после ознакомления с условиями настоящего договора, оплата счета свидетельствует о согласии покупателя с условиями настоящего договора и принятии на себя обязательств по нему.

Согласно спецификации № ЛА-12 к договору поставке подлежал двигатель Weichai WP13G530E310 для LGMG МТ95 в количестве 1 шт. на сумму 1 350 000 руб. с учетом НДС.

Поставщик обязуется поставить товар после 70 % предоплаты в срок от 30 до 60 рабочих дней (срок зависит от наличия товара на складе производителя, транспортной и эпидемиологической обстановки на пограничных пропускных пунктах РФ-КНР и сроков прохождения таможенной очистки) с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Доплата в размере 30 % осуществляется в течении 3 дней после оповещения поставщиком о поступлении товара на границу КНР-РФ для таможенной очистки. Поставщик после поступления товара на склад г. Благовещенск в течение одного рабочего дня передает товар транспортной компании, выбранной покупателем, в качестве перевозчика. Доставка до ТК производится за счет поставщика. Срок доставки товара не входит в общий срок поставки товара. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со склада поставщика (дата подписания УПД покупателем), а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент передачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю либо грузополучателю, указанному покупателем в настоящей спецификации (пункты 2.1., 2.2., 2.4. 2.5. спецификации № ЛА-12).

22.03.2024 покупателем по платежному поручению № 2441 на расчетный счет продавца для оплаты счета от 22.02.2024 № ЛА-58 внесены денежные средства на сумму 945 000 руб.

21.05.2024 платежным поручением № 5117 покупатель перечислил на счет продавца 405 000 руб. в качестве оплаты счета от 22.02.2024 № ЛА-58.

Претензией от 08.04.2025 (исх. № 287) ООО «ЗГСК» потребовало от ООО «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» в течение 10 дней с момента получения претензии поставить товар либо возвратить денежные средства.

Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, ООО «ЗГСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – поставка товаров, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013

№ 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательство по поставке предварительно оплаченного ООО «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» товара надлежащим образом не исполнено.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, в отсутствие поставки товара, предварительно оплаченного истцом платежными поручениями № 2441 от 22.03.2024 на сумму 945 000 руб., № 5117 от 21.05.2024 на сумму 405 000 руб., требование ООО «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» о взыскании 1 350 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 07.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В претензии от 08.04.2025 (исх. № 287), направленной ответчику 11.04.2025,

ООО «ЗГСК» потребовало от ООО «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС» в течение 10 дней с момента получения претензии поставить товар либо возвратить денежные средства.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что названной претензией истец отказался от исполнения договора поставки, при этом им буквально и конкретно выражена воля на реализацию своего право требования на возврат суммы уплаченной в адрес ответчика предварительной оплаты.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, поскольку предварительно оплаченный товар не поставлен, при этом покупатель выразил свою волю на возврат суммы уплаченной в адрес ответчика предварительной оплаты, постольку истец имеет право на взыскание с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Как следует из условий пункта 2.1. спецификации № ЛА-12 к договору товар подлежал поставке после 70 % предоплаты в срок от 30 до 60 рабочих дней (срок зависит от наличия товара на складе производителя, транспортной и эпидемиологической обстановки на пограничных пропускных пунктах РФ-КНР и сроков прохождения таможенной очистки) с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Доплата в размере 30 % осуществляется в течении 3 дней после оповещения поставщиком о поступлении товара на границу КНР-РФ для таможенной очистки.

Так, истцом расчет процентов произведен со следующего дня от произведенной доплаты в размере 30%.

Между тем, указанное является неверным.

Так, согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем

сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Из содержания договора поставки следует, что при вступлении в договорные отношения сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара, конкретизированные для целей отдельной поставки товара в спецификации на поставку.

Таким образом, при толковании условий договора поставки следует принимать во внимание условия, согласованные сторонами спецификации.

Из пункта 2.1. спецификации № ЛА-12 следует, что срок поставлен в зависимость от внесения 70 % предоплаты.

Каких-либо условий о том, что после внесения доплаты в размере 30 % срок поставки считается наступившим из буквального толкования спецификации № ЛА-12 не следует.

Таким образом, поскольку 70 % предоплаты внесены по платежному поручению

№ № 2441 от 22.03.2024 на сумму 945 000 руб., постольку срок поставки истекал 21.06.2024 исходя из согласованных сроков от 30 до 60 рабочих дней, а также выходных и нерабочих (праздничных) дней.

Произведя самостоятельный расчет процентов, суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 22.06.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024 по 07.07.2025 в размере 279 100,96 руб., с 08.07.2025 – по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 74 422 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 596 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ ДЖИ ЭМ ДЖИ РУС»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская горно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору от 05.03.2024 № 398 в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024 по 07.07.2025 в размере 279 100,96 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 596 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова