Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А57-18992/2023

479/2023-341476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18992/2023
город Саратов
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к жилищно-строительному кооперативу «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третье лицо: ООО «ГорЭнергоСервис», 410048, г. Саратов о взыскании убытков, при участии: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2023; от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва:

от истца – ФИО4 по доверенности от 16.10.2023, ФИО5 по доверенности от 02.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Источник» (далее - ЖСК «Источник», ответчик) о взыскании убытков в размере 608 619 руб. 70 коп., почтовых

расходов в размере 302 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 172 руб.

Определением суда от 24.08.2023 удовлетворено ходатайство истца о смены наименования организационно-правовой формы на АО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГорЭнергоСервис».

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.11.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 04.12.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 04.12.2023 был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 07.12.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера почтовых расходов в сумме 417 руб.

Судом уточнения почтовых расходов приняты к рассмотрению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СПГЭС» (в настоящее время - АО «СПГЭС») и ЖСК «Источник» 17.11.2020 был заключен договор № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Предметом указанного договора явилось осуществление сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – многоквартирного жилого дома по адресу: <...> б/н

(кадастровый номер 64:48:020310:1348) к электрическим сетям ЗАО «СПГЭС» (п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора № 9263-20-ип.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определен в соответствии с решением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденным постановлением № 46/1 от 25.12.19г. и составил 7 580 827,33 руб., в т.ч. НДС 20% (п. 10 договора). Истцом в материалы дела представлен расчет платы за технологическое присоединение по договору.

Пунктом 10 Технических условий № 9263 от 17.08.2020г. (далее ТУ), являющихся приложением № 1 к договору, установлены обязательства сетевой организации по договору, в соответствии с которыми она выполняет и согласовывает в установленном порядке проектную документацию согласно обязательствам, предусмотренных техническими условиями (п. 10.1 ТУ); выполняет строительство на отведенной территории двухтрансформаторной ТП с трансформаторами необходимой мощности и монтажом комплекта оборудования РУ-6кВ и РУ-0,4кВ. Обеспечение автоматизированного контроля за нагрузкой с выдачей информации (Р, Q) на РДП ЗАО «СПГЭС» в темпе процесса с дискретностью шага не более 5 секунд (п. 10.2 ТУ); прокладку четырех кабелей 10кВ сечением 3х150мм2 с бумажной изоляцией от новой ТП: одного кабеля до ТП-1301 ориентировочной протяженностью – 200 метров с применением ГНБ протяженностью 30 метров; одного кабеля до ТП-379 ориентировочной протяженностью – 250 метров с применением ГНБ протяженностью 30 метров; одного кабеля до ТП-45 ориентировочной протяженностью – 200 метров; одного кабеля до соединения с кабелем направления РП- Стадион – ТП-379 в сторону РП-Стадион ориентировочной протяженностью – 100 метров с учетом ближайших соединительных муфт (точные расстояния определить проектной документацией) (п. 10.3 ТУ); прокладку кабелей 1кВ сечением до 200мм2 с бумажной изоляцией от разных секций шин новой ТП до: ВРУ 1, ориентировочной протяженностью – два кабеля по 100 метров; ВРУ 2, ориентировочной протяженностью – два кабеля по 60 метров; ВРУ 3, ориентировочной протяженностью – два кабеля по 60 метров (точные расстояния определить проектной документацией) (п. 10.4 ТУ).

Ответчик по платежному поручению № 1 от 03.02.2021 произвел частичную оплату по договору в размере 400 000 руб..

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключил с ООО «ГорЭнергоСервис» договор подряда № 2111П от 18.05.2021 на выполнение проектных работ,

согласно которому ООО «ГорЭнергоСервис» выполняет для АО «СПГЭС» работы по инженерным изысканиям и разработке проектной документации. Работы по разработке проектной документации по договору ограничены стадией подготовки рабочей документации (п.1.1., 1.2. договора).

Стоимость работ по договору подряда № 2111П от 18.05.21г. составила 1 008 619,70 руб., в т.ч. НДС 20% (п. 2.1. договора).

Подрядчик выполнил проектные работы по договору подряда № 2111П от 18.05.2021 в полном объеме, что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ № 1277 тп (9263-20 ип).

ЗАО «СПГЭС» платежными поручениями № 1728 от 19.05.2021 и № 121 от 08.02.2022 произвело ООО «ГорЭнергоСервис» оплату по договору в размере составила 1 008 619 руб. 70 коп.

В рамках договора подряда на выполнение проектных работ № 2111П от 18.05.2021, ООО «ГорЭнергоСервис» для ЗАО «СПГЭС» выполнена рабочая документация 07-21-70-ЭС по электроснабжению, где определена необходимая протяженность кабельных линий.

При этом, ответчик 18.11.2021 согласовал подготовленную указанную рабочую документацию, что подтверждается подписью председателя правления ЖСК «Источник» ФИО6 и печатью кооператива (стр. 6 рабочей документации).

В связи с получением точных данных по протяженности кабельных линий для выполнения ТУ и на основании согласования рабочей документации ответчиком, ЗАО «СПГЭС» письмом № 1492-2 от 02.03.2022 направило ответчику дополнительное соглашение № 1 к договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с которым изменялся размер платы по договору и составлял 10 514 508,41 руб., в т.ч. НДС 20%. Размер платы определен в соответствии с решением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденным постановлением № 53/10 от 28.12.2021 с изменениями № 2/5 от 21.01.2022.

Истцом в материалы дела представлен расчет платы за технологическое присоединение по договору.

Дополнительным соглашением № 1 вносились изменения в Технические условия № 9263 от 17.08.2020. Как следует из пояснений истца и новых технических условий № 9263-1 от 09.02.2022, внесение изменений в технические условия было вызвано получением на основании подготовленной рабочей документации уточняющих характеристик по протяженности кабельных линий.

Письмо № 1492-2 от 02.03.2022 ответчиком получено, о чем имеется отметка на письме.

Ответчик подписанный экземпляр дополнительного соглашения в адрес ЗАО «СПГЭС» не вернул.

В связи с чем, 05.12.2022 истец направил в адрес ответчика письмо № 10937 с требованием уведомить ЗАО «СПГЭС» в кратчайшие сроки о своих намерениях в части исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Почтовый реестр об отправке письма ответчику имеется в материалах дела, письмо ответчиком получено. Ответчиком указанные письма проигнорированы.

Как следует из пояснений ответчика необходимость в выполнении условий по договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям у него отпала, так как технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по адресу: <...> б/н было осуществлено от сетей другой сетевой организации.

В пункте 7 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 названных Правил).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническим условиями для заказчика и для сетевой организации.

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения.

При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

По смыслу приведенных норм по истечении срока действия выданных заявителю технических условий, выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Учитывая, что срок действия технических условий № 9268 от 17.08.2020 составлял два года, т.е. до 17.08.2022, а дополнительное соглашение № 1 ответчиком так и не было подписано, то срок действия ТУ № 9268 от 17.08.2020 истек 17.08.2022, следовательно, договор № 9263-20-ип прекратил свое действие. Технические условия ответчиком не продлевались.

Претензией за № 501/237 от 29.03.2023 истец потребовал от ответчика оплатить фактически понесенные расходы по договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по подготовке проектной документации в размере 608 619,70 руб.

Неудовлетворение требований явилось основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п. 16 Правил № 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1/2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.03.2018г.). К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

При установлении причинной связи между нарушением и убытками предполагается (пока должником не доказано иное), что такая связь существует, если убытки являются обычным последствием подобных нарушений (абзацы второй и третий пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, заявляя требование о взыскании убытков истец должен доказать нарушение своих прав ответчиком, причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и своими расходами, размер убытков.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Фактически понесенные расходы ЗАО «СПГЭС» по подготовке проектной документации подтверждаются представленными в материалы дела договором подряда № 2111П от 18.05.21г., актом о приёмке выполненных работ № 1277 тп (9263-20 ип) к договору подряда № 2111П от 18.05.2021, платежными поручениями № 1728 от 19.05.2021 и № 121 от 08.02.2022 на общую сумму 1 008 619,70 руб.

Судом предлагалось ответчику ходатайствовать о проведении судебной экспертизы на предмет установления размера фактически понесенных расходов ЗАО «СПГЭС», соответствия подготовленной рабочей документации техническим условиям по договору.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик о назначении по делу судебной экспертизы перед судом не ходатайствовал, доказательств, опровергающих размер фактически понесенных ЗАО «СПГЭС» расходов по договору, не представил.

В отсутствие иного, суд признает размер фактически понесенных ЗАО «СПГЭС» расходов по договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 608 619,70 руб. достоверно установленным, а подготовленную рабочую документацию по энергоснабжению соответствующей техническим условиям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СПГЭС» подготовило рабочую документацию по договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которая была согласована ответчиком. Понеся расходы по подготовке рабочей документации, сетевая организация исполнила часть своих обязательств в рамках

договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

В то же время ответчиком не были выполнены обязательства по договору № 9263-20- ип по оплате услуг истца. На письма ЗАО «СПГЭС» № 1492-2 от 02.03.2022, № 10937 от 05.12.2022 ответчик не ответил, не поставил истца в известность об утрате интереса к договору № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ЗАО «СПГЭС».

Указанные действия ответчика, нарушающие права истца и имеющие для него неблагоприятные последствия, возлагают на ответчика обязанность возместить убытки.

Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, Правил № 861, подлежащих применению к отношениям сторон, следует, что плата за технологическое присоединение является регулируемой.

Стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов.

Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Исходя из указанных требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети истца, является регулируемой.

Определение размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям установлено Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. приказом Федеральной антимонопольной службы от 29 августа 2017 г. № 1135/17 (далее - Методические указания), действующие на дату заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 16 Методических указаний установлено, что для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения.

Согласно п. 10 договора № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение составляет 7 580 827,33 руб., в том числе НДС 20%.

В то же время расходы сетевых организаций на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Таким образом, если договор технологического присоединения прекращен, то с заявителя в пользу сетевой организации могут быть взысканы фактически понесенные последней расходы, определенные по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не больше стоимости услуг сетевой организации, рассчитанной с применением соответствующей ставки тарифа.

Заявленные к взысканию фактические расходы за выполнение технических условий сетевой организацией в части разработки сетевой организацией проектной документации, судом признаются подтвержденными.

Их размер не превышает общий размер платы за технологическое присоединение, согласованный в пункте 10 договора № 9263-20-ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного, требование истца о взыскании убытков в виде фактически понесенных затрат за подготовку рабочей документации по договору об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям № 9263-20-ип в размере 608 619,70 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расходы истца по подготовке рабочей документации не подлежат возмещению, т.к. являются затратами на развитие собственных основных средств, истцом реализуется возможность присоединения за плату иных абонентов и не утрачена возможность такого присоединения в будущем, отклоняются судом по следующим основаниям.

Как следует из содержания рабочей документации, она была подготовлена исключительно для электроснабжения объекта ответчика - многоквартирного жилого дома по адресу: <...> б/н, что исключает возможность использования данной рабочей документации для других объектов.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ЗАО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 15 172 рублей (платежное поручение № 2982 от 11.07.2023 года).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 172 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 417 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением претензии, искового заявления ответчику и привлеченному третьему лицу являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов убытки в размере 608 619 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 172 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков