Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А06-7390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7390/2019
г. Астрахань
05 сентября 2019 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за ноябрь 2018 г. в размере 13 128 руб. 11 коп., пени в размере 1264 руб. 39 коп.,

без участия сторон,

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее -истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь 2018 г. в размере 13 128 руб. 11 коп., пени в размере 1264 руб. 39 коп.

Определением арбитражного суда от 22.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

От ответчика 03.09.2019 поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил суд отказать истцу в иске, указал, что представители сетевой организации не являлись для контрольного снятия показаний расчетного прибора учета по объекту энергоснабжения, расположенного по адресу: ул. В.Барсовой л. 12 корп. 2 в ноябре 2018г. Составленные акты снятия показаний общедомового прибора учета не достоверны, так как без представителя ответчика снять данные показания было невозможно в виду недоступности расположенного прибора учета.

Суд, ознакомившись с материалами дела, представленными истцом, отзывом ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку оценить все доказательства возможно не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом суд считает необходимым изготовить по делу мотивированное решение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Из материалов дела следует, ООО УК «Уют-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> (данные размещенные на сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Уют-Сервис» 18 октября 2018 года заключен Договор № 25-600-06392 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребитель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении №2 к договору сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков исполнителя.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно пункту 4.1.7 договора, исполнитель обязуется производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний расчетных (общедомовых) приборов учета активной энергии и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В силу пункта 4.1.8 договора, исполнитель обязуется производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов учета, установленных в нежилых помещениях и подключенных после общедомового прибора учета, и не позднее 26-го числа расчетного месяца представлять гарантирующему поставщику сведения в виде реестра на бумажном носителе за подписью руководителя, заверенном печатью и в электронном виде в формате MS Excel или dbf. Такой реестр должен содержать наименование потребителя, адрес (номер квартиры, наименование нежилого помещения), тип и номер прибора учета, показания прибора учета, дату фиксации показаний прибора учета.

Согласно пункту 5.1 договора, объем электроэнергии, поставляемой исполнителю в расчетном периоде по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний расчетных общедомовых приборов учета, указанных в приложении №2 к настоящему договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков исполнителя» и приложении №5 к настоящему договору «Перечень жильцов, проживающих в жилых помещениях, с расшифровкой по площади жилых помещений и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного жилого дома» по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктом 6.1 расчетным периодом по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

Пунктом 6.3 определено, что оплата в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу гарантирующего поставщика.

Многоквартирный дом, управление которым осуществляет ООО УК «Уют-Сервис», расположенного по адресу <...>, оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного cнятия расчетных приборов учета.

Факт исполнения принятого ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязательства по отпуску электрической энергии для ответчика и объем поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии от 23.10.2018 г. и 24.11.2018 г.

Согласно расчету объема электроэнергии, потребленной ООО УК «Уют-Сервис» при содержании общего имущества МКД за ноябрь 2018г. поставлена электрическая энергия в количестве: 16 560 кВт.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 16560 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 13778,62 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 2781,38 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в ноябре 2018 г. составлял 4,72 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 208 от 26.12.2017 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за ноябрь 2018 г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: <...> составила: 2781,38 кВт х 4,72 руб. = 13 128,11 руб.

Таким образом, задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...>, за ноябрь 2018 составила 13 128,11 руб. и ответчиком не оплачивалась.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-04-05/1027 от 31.05.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирный дом, в который истцом поставлялась электрическая энергия, передан ответчику в управление как исполнителю коммунальных услуг.

Пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 ст. 12 ФЗ от 29.06.15 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154,4. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила № 354, правила содержания общего имущества в МКД, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД (утв. постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 г, а так же Правила обязательные УО, ТСЖ либо ЖСК или иным специализированным потребительским кооперативом с РСО (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 .

Бремя расходов на содержание общего имущества МКД несут собственники помещений в МКД (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

По общему правилу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями в законодательство РФ постановлением Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, включенные в состав платы за содержание жилого помещения, с 01.01.2017г. при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями исключительно управляющей организации.

В соответствии с ст. 161, п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД, по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД и она же принимает плату за содержание жилого помещения. В связи с тем, что именно управляющая организация принимает плату за содержание жилого помещения, положения ст. 156 ЖК РФ применяются к правоотношениям возникшим между собственниками помещений в МКД и данной управляющей организацией.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017 года.

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года №1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, ни законом ни договором не наделен обязанностью по содержанию общего имущества МКД.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017г. при управлении МКД товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом собственников жилья в порядке, установленном п. 21 (1) Правил № 124 от 14.02.2012 г.

Доказательств исполнения своих обязательств по оплате приобретенной электрической энергии ответчик не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о неверной методике расчета задолженности, не достоверности актов снятия показаний, не состоятельны, поскольку ответчик, не смотря на то, что суд предоставил время в срок до 13.08.2019 г. предоставить отзыв на иск со ссылкой на документы в обоснование своих доводов, и в срок до 04.09.2019г. для предоставления дополнительных доказательств, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13 128 руб. 11 коп. руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в с размере 1 264 руб. 39 коп. за период с 21.12.2018 по 16.07.2019 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.4 договора установлено, что при нарушении сроков, установленных договором, ответчик оплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России действующей на день фактической оплаты , от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начина со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплаты не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в течении девяноста дней оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени, устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты ответчику начислены пени на сумму 1264,39 руб. за период с 21.12.2018г. по 16.07.2019 г.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным и считает необходимым произвести перерасчет из учетной ставки банковского процента 7,25%, что составляет 1222, 25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору энергоснабжения № 25-600-06392 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 18.10.2018 задолженность за ноябрь 2018г. в размере 13 128 руб. 11 коп., пени в с размере 1 222 руб. 25 коп. за период с 21.12.2018 по 16.07.2019 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Козина